KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 5 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „TEO LT“ ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

Ieškovė AB „TEO LT“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo T. T. 1625,52 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdo, 54 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė atsakovo pageidavimu instaliavo telekomunikacinių paslaugų rinkinį „Namai1“, teikė daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugas, atsakovui buvo išduota panaudai televizijos priedelio įranga ir atkodavimo kortelė, kurios turėjo būti grąžintos pasibaigus sutartiniams santykiams. Atsakovas įsipareigojo sutartiniuose dokumentuose naudotis ieškovės paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2014-08-21, taip pat kiekvieną mėnesį atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas pagal sąskaitą, pranešti apie adreso pasikeitimus, o pageidaujant nutraukti sutartinius santykius – raštu pranešti apie savo pageidavimus. Atsakovui buvo suteikta 236,44 Lt nuolaida mėnesio mokesčiui. Nutrūkus sutartiniams santykiams anksčiau susitarto termino, atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą nuolaidą. Atsakovas nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieškovė nutraukė sutartinius santykius. Atsakovas liko skolinga ieškovei 1625,52 Lt.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai 2014-02-10. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas.

          Ieškovės pateikta medžiaga: Gyventojų registro tarnybos pažyma (6 b. l.), skolos apskaičiavimo lentelė (11 b. l.), PVM sąskaitos-faktūros bei suteiktų paslaugų ataskaitos (8-27 b. l.), paslaugų paketo užsakymo sutartis (28 b. l.). Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

          Atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku sumokėti už paslaugas ir liko skolingas ieškovei 1625,52 Lt. Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nėra, todėl ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo (CK 6.200,  6.257 str., 6.716 str.).

           CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) nustato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Nustačius, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

            n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovui AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1625,52 Lt (tūkstantis šeši šimtai dvidešimt penki 52 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1625,52 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.