(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 15 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, teistas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato  pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S. dėl to, kad jis 2014-09-04 d. 23.32 val. Akmenės r. sav., Ventoje, Žemaičių g., būdamas neblaivus (nustatytas 0,70 prom. girtumas), tyčia žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją ir greitąją medicininę pagalbą pranešdamas apie nesamą įvykį – jo sumušimą. Tuo A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. S. paaiškinti kodėl išsikvietė policijos pareigūnus negalėjo. Greitąją medicininę pagalbą išsikvietė tam, kad ji nuvežtų jį į priverstinį gydymą nuo alkoholizmo. Paaiškino, jog serga depresija ir nesuprato ką daro. Prašo skirti viešuosius darbus, sutinka atlikti juos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamą A. S. bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-19648379-14 nurodytas aplinkybes bei jame esantį A. S. paaiškinimą; Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; asmens blaivumo testo kvitus; Administracinio sulaikymo bei asmens apžiūros protokolus; R. V. apklausos protokolas; 2014-10-08 A. S. paaiškinimas bei jį charakterizuojančius duomenis.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. S. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 186 straipsnio sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, kad jis sutinka atlikti viešuosius darbus, vadovaudamasis ATPK 3381 straipsnio 1 dalimi teismas laiko esant tikslinga taikyti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą trims mėnesiams, paskiriant per šį laiką atlikti 70 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu,  286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186  straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą –  10 (dešimties) parų administracinį areštą, kurio vykdymą atidėti trims mėnesiams su sąlyga, kad per šį laiką A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliks 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas, o jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas panaikins sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdomas šiuo nutarimu paskirtas areštas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                                               Loreta Janiulytė