Civilinė byla Nr. e2FB-4147-995/2018 

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00829-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1.

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 5 d.

Palanga

              Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė 

              teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. M. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ atstovo J. S. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslinto sąrašo patvirtinimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

teisme 2018 m. spalio 1 d. gautas bankrutuojančio fizinio asmens L. M. bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuro“ atstovo J. S. prašymas patvirtinti kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ finansinį reikalavimą 23113,49 Eur sumai ir patvirtinti patikslintą kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinį reikalavimą                             70 427,30 Eur sumai. Nurodo, kad kreditorė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ perleido dalį reikalavimo UAB „Intrum Lietuva“, todėl atitinkamai tikslintinas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas, šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.  

Remiantis FABĮ nuostatomis, kreditoriui, dalyvaujant priimant sprendimus bankroto byloje, naudojantis įstatymo suteiktomis teisėmis yra svarbus jo patvirtinto kreditorinio reikalavimo dydis, jo vertinė išraiška visų kreditorių patvirtintų reikalavimų sumoje (FABĮ 24 str. 10 p., 25 str. 3, 5, 6,   9 d.; 25 str. 5 d., 29 str. 6, 7 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso  6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

 Nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo (buvusio - Palangos miesto apylinkės teismo)                                             2017 m. liepos 7 d. nutartimi L. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtintas L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2017 m. gruodžio 27 d. nutartimi patvirtintas fizinio asmens L. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas bei kreditorių reikalavimai pagal pateiktą sąrašą, tarp jų ir kreditorės  UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinis reikalavimas 93541,60 Eur sumai. Vykdant mokumo atkūrimo planą, kreditorei  UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ buvo išmokėta 0,81 Eur suma reikalavimo tenkinimui. Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuriuo patvirtintas kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinis reikalavimas 93 540,79 Eur sumai.

Kreditorė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ 2018m. balandžio 25 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi dalį, t.y. 23113,49 Eur turimų kreditoriaus teisių į L. M. skolinį įsipareigojimą perleido UAB „Intrum Lietuva“, todėl kreditorės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ reikalavimas sumažėjo iki 70427,30 Eur, o naujoji kreditorė UAB „Intrum Lietuva“ įgijo teisę reikšti 23 113,49 Eur dydžio finansinį reikalavimą.  

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad kreditorių reikalavimai gali būti išbraukiami iš kreditorinių reikalavimų sąrašo arba keičiami ir tikslinami, jei tokie veiksmai yra pagrįsti ir jei bankroto administratorius jų neginčija. Kaip matyti, bankroto administratorius neginčija kreditorių pasikeitimo bei teismui pateikia reikalavimo teisių perleidimą patvirtinančius dokumentus, o bendra patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų suma nesikeičia.

Nenustačius jokių aplinkybių, dėl kurių bankroto administratoriaus prašymas būtų laikomas nepagrįstu ir nesant ginčo dėl pateiktų tvirtinti kreditorių reikalavimų, prašymas tenkintinas, patvirtinant kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ ir UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinius reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo                              23 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens L. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, įtraukiant į bankrutuojančio asmens L. M. kreditorių sąrašą uždarąją akcinę bendrovę „Intrum Lietuva“ su 23113,49 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių vieno šimto trylikos eurų, 49 ct) dydžio finansiniu reikalavimu bei patikslinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Citadele faktoringas ir lizingas“ finansinį reikalavimą, nurodant, kad finansinis reikalavimas yra 70427,30 Eur (septyniasdešimt tūkstančių keturi šimtai dvidešimt septyni eurai,                     30 ct).

Apie šios nutarties priėmimą informuoti bankroto administratorių ir įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.