Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1309-763-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-1309-763/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

   Administracinė byla Nr. A2.13-1309-763/2014

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;52.3.

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                                                       

2014 m.spalio 21 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,  išnagrinėjo Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl  J. N. paskirtos 400 Lt baudos pakeitimo  nemokamais viešaisiais darbais ir

                                                                

n u s t a t ė :

J. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-02-06 nutarimu vadovaujantis LR ATPK 181str.2d. buvo nubausta 400 litų bauda.  Skolininkė baudos nemoka, niekur nedirba, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo pakeisti neišieškotą baudos dalį-390 Lt nemokamais viešaisiais darbais.

Prašymas netenkintinas.

Antstolė S.Kastanauskienė 2014-10-06 išieškojimo negalimumo aktu Nr.0056/09/00898 nustatė, kad skolininkė areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, todėl prašo Švenčionių  rajono apylinkės teismo paskirtą J. N. baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Antstolė prašė netaikyti 2 metų baudos išieškojimo senaties termino, motyvuodama tuo, kad  buvo atliekami aktyvūs veiksmai siekiant išieškoti iš skolininkės J. N. jai paskirtą piniginę baudą, tačiau jokių įrodymų apie tai teismui nepateikė.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-02-06 nutarimas nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimą, todėl nutarimas nevykdytinas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio LR Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, todėl paskirta J. N. bauda nekeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 312-316 straipsniais  teisėjas

n u t a r i a :

Netenkinti 2014-10-14 teismui pateikto antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo  dėl J. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-02-06 nutarimu paskirtos administracinės baudos likusios nesumokėtos dalies-390.00 Lt pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

           

Teisėjas                                                                                Rimvydas Petrauskas             


Paminėta tekste:
  • ATPK