Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-862-543/2016;

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00746-2016-7;

Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.1.4.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. U., išnagrinėjusi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. U., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2015-07-15, 2016-01-29 ir 2016-03-03, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-05-21 apie 13.00 val. viešoje vietoje – Alytuje, Putinų gatvėje, prie namo Nr. 6, pasirodė girtas (nustatytas 2.86 promilių neblaivumas), šlaistėsi į šalis, šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais G. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

G. U., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į posėdį priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. G. U. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas anksčiau teismo nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus – nedidelius chuliganizmus, be to teismo yra nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pakartotinumas ir neblaivumas yra pažeidimą kvalifikuojantys požymiai, todėl šiuo atveju nelaikytini atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, skirtų baudų nemoka, padaręs ir kitokių administracinių teisės pažeidimų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

G. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areštą trims paroms.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                             I. K.