Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-420-853/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00141-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.4; 1.5.7; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 30 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., transporto priemonės savininkui E. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio nusižengimo bylą,

nustatė:

R. B. 2018 m. liepos 16 d. 20.49 val., Laisvės g. 218, Mažeikiai, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), taip pat būdamas neblaivus (alkotesteriu nustatytas 0,61 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir  padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

R. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog automobilį įsigijo tą patį vakarą už 50 eurų iš E. N., tačiau dokumentų nebuvo užpildę. Prašė teismo nekonfiskuoti automobilio.

E. N. teismo posėdžio metu patvirtino, jog automobilį perleido R. B., tačiau neužpildė dokumentų, todėl automobilis priklauso jam. Jis nežinojo, kad automobilį R. B. vairuos būdamas neblaivus. Prašė nekonfiskuoti automobilio.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei R. B. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2018 m. liepos 16 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-5030-2018; 2018 m. liepos 16 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo V. R. tarnybinis pranešimas dėl sustabdyto automobilio; bendra pranešimo registracijos informacija ir foto lentelėmis, kuriose užfiksuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, 2018 m. liepos 16 d. sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; 2018 m. liepos 16 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas Nr. 236; išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai laikytini vienais pavojingiausių administracinių nusižengimų, keliančių realią grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti, suvokė pavojingą tokio poelgio pobūdį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – R. B. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliai sankcijoje nurodytai baudai.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį asmeniui privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis buvo administracinių nusižengimų padarymo įrankis, todėl jis gali būti konfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Šio straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Automobilio, kurį vairavo administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo, savininkas yra E. N.. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, jog E. N. leido R. B. naudotis jam priklausančia transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastarajam esant neblaiviam. Priešingai, teismo posėdžio metu E. N. patvirtino, jog nežinojo, kad automobilį vairuos R. B. būdamas neblaivus, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti R. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; 

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“  mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 18088822699 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja              Andželika Butkuvienė