Civilinė byla Nr. e2-636-883/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00224-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.17.3.; 3.2.8.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Konverta“ ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj prašymus patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-636-883/2019 pagal ieškovės BUAB „Konverta“ ieškinį atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė BUAB „Konverta“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj (toliau – ir atsakovė), prašydama pripažinti ieškovės ir atsakovės 2019 m. balandžio 4 d. ir 2019 m. liepos 9 d. atliktą 53 464,80 Eur įskaitymą niekiniu bei negaliojančiu, taip pat taikyti restituciją. 

2.       Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 2 d. nutartimi, atsakovei pateikus atsiliepimą į ieškinį, ši byla paskirta nagrinėti parengiamajame posėdyje 2019 m. spalio 22 d. 10 val.

3.       Nagrinėjamu atveju bylos šalys siekia bylą baigti taikos sutartimi, 2019 m. spalio 22 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp šalių 2019 m. spalio 21 d. sudarytą Taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis) ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

4.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys).

5.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

6.       Iš teismui pateiktos tvirtinti Taikos sutarties turinio matyti, kad bylos šalys ginčą, kuris nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2-636-883/2019 pagal ieškovės BUAB „Konverta“ ieškinį atsakovei Suomijos juridiniam asmeniui Saga Furs Oyj dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, išsprendė taikiai, šalims priimtinomis sąlygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sąnaudomis.

7.       Šalių valia sudaryti Taikos sutartį išreikšta teismui pateiktoje sudarytoje Taikos sutartyje – pasirašytoje ieškovės BUAB „Konverta“ vardu bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mokumo atkūrimas“ atstovo M. S. (atstovaujama įgalioto asmens, direktoriaus) ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj vardu atstovo advokato A. Ž. (2015 m. rugpjūčio 18 d. Atstovavimo sutarties pagrindu). Taikos sutartimi ieškovė atsisakė visų civilinėje byloje pareikštų savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu (Taikos sutarties 1 ir 2 punktai); susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (Taikos sutarties 3 punktas).

8.       Teismui pateiktos Taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad ją sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties, nenustatyta.

9.       Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad bylos šalių sudaryta Taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus Taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

10.       Atsižvelgdamas į tai, kad bylos šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą Taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės BUAB „Konverta“ (j. a. k. 300544243) ir atsakovės Suomijos juridinio asmens Saga Furs Oyj (j. a. k. 0115411-6), 2019 m. spalio 21 d. sudarytą Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.        Ieškovė atsisako visų civilinėje byloje pareikštų savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu, o atsakovė įsipareigoja per 10 (dešimt) dienų po šią Taikos sutartį patvirtinančios nutarties įsiteisėjimo dienos į ieškovės sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB pervesti 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) iš pajamų, gautų už atsakovės naudai įkeisto turto (audinių kailių) pardavimą 2019 m. birželio ir rugsėjo mėn. kailių aukcionuose. Šalys taip pat neatšaukiamai patvirtina, kad jos neturi ir neturės ateityje, taip pat viena kitos atžvilgiu nereikš ir neteiks jokių pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieškinio, pareikšto šioje civilinėje byloje, pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu išaiškėjusiomis aplinkybėmis.

2.        Pasibaigus civilinei bylai, atsakovė įsipareigoja nereikšti ieškovei jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su šios civilinės bylos inicijavimu, ir bet kokių kitų pretenzijų bei reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su ieškinio, pareikšto šioje civilinėje byloje, pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis ir/ar bylos pasirengimo ir/ar nagrinėjimo metu išaiškėjusiomis aplinkybėmis.

3.        Šalys susitaria, kad visas kiekvienos iš jų turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties sudarymu, jos padengia savo sąskaita, t. y. viena kitai neatlygina ir tokių išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

4.        Atsakovė įsipareigoja sumokėti valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų.

5.        Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos civilinio kodekso 6.985 str. bei civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

6.        Kiekviena šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

6.1.        Ji tinkamu būdu gavo ir turi visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus;

6.2.        Ši Taikos sutartis nepažeidžia jokio įstatymo, šalies įstatų, šalies akcininkų ir (arba) kreditorių teisių ir teisėtų interesų, teismo arba bet kurios kitos viešos įstaigos nutarties, sprendimo, įsakymo, leidimo, licencijos, sutikimo, pritarimo arba nurodymo, taip pat nepažeidžiama jokia kita sutartis, susitarimas ar prievolė, taikoma, ir neprieštaraujama jų sąlygoms;

6.3.        Ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis.

7.        Ši Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir Šiaulių apygardos teismui.

8.        Šalys sutinka, kad atsakovė arba ieškovė pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Šiaulių apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, prašydami tai padaryti rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims bei jų atstovams bei sutinka, kad atsakovei ar ieškovei vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Šiaulių apygardos teismui, papildomas šalių informavimas apie Taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl Taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

Civilinę bylą Nr. e2-636-883/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                Irena Stasiūnienė