Administracinė byla Nr. A2.6.-3337 -795/2012
Proceso Nr. 4-06-3-03119-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
ROIK: 07-12-6972631
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugpjūčio 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. M., išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. M. 2012-07-27 09.24 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netūrėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir būdamas neblaivus Nustatytas lengvas– 0,74 promilės – neblaivumo (girtumo) laipsnis. A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.
A. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Byloje esančiame A. M. paaiškinime užfiksuota, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti nuobaudos susijusios su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes automobilis reikalingas darbui. Prašo skirti tik piniginę nuobaudą.
Policijos pareigūno R. C. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2012 m. liepos 27 d., (duomenys neskelbtini), A. M. vairavo automobilį VW Vento, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. A. M. nustatytas 0,74 prom. girtumas. A. M. neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo.
Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2012-07-27, 09.24 val., A. M. nustatytas 0,74 prom. girtumas.
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.
Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog A. M. vairuodama automobilį su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus. Šie A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 302 str.). A. M. padarytas pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Jis anksčiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus ir už vairavimą neblaivaus asmens. Šios aplinkybės rodo, kad A. M. kritiškai savo elgesio nevertina ir išgyvena tik dėl gresiančios atsakomybės, bet ne dėl galimų savo elgesio padarinių. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, A. M. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 1241 straipsnio 7 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,
n u t a r i a :
A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).
Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė