Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3871-226/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03768-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 40.1.2; 52.3 (N)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. surašytas už tai, kad batų remonto dirbtuvėse, adresu Kaunas, P. Lukšio g. 2, 2011-05-17 apie 15 val., nesudarius darbo sutarties nelegaliai dirbo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) t. y. V. S., būdamas batų remonto dirbtuvių savininku, neužtikrino, kad darbuotojui I. K. būtų leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutartį, įteikus darbuotojui antrą sutarties egzempliorių ir teisės aktų nustatyta tvarka pranešus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, padėjo išaiškinti pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi, prašo skyrus administracinę baudą jos sumokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (patikrinimo aktas, I. K. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 413 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (byloje nėra duomenų apie asmens atžvilgiu galiojančias administracines nuobaudas), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbo ir gyventojų socialinė apsauga), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudą nei ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda (bauda) (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei skirtinos baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a :

V. S. už nelegaliai pas jį dirbusį asmenį — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 413 str. 1 d., skirti administracinę baudą — 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

Leisti V. S. paskirtą administracinę baudą — 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419. Kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama teismo administracinių bylų raštinei (kabineto Nr. 126).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Almantas Lisauskas