Administracinė byla Nr. A2.2-474-714/2016

Proceso Nr. 4-19-3-00457-201624

Procesinio dokumento kategorija: 2.3.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. liepos 25 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant nukentėjusiam asmeniui R. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

n u s t a t ė:

2016 06 28 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad A. K., 2016 05 27 10 val. 00 min. nuėjęs į sesers R. T. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir iš neužrakintos malkinės savavališkai pasiėmė ten buvusį plastikinį butelį su 2,5 l. benzino.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, R. T. pareiškimas ir paaiškinimas, A. K. paaiškinimas.

Teismo posėdyje A. K. paaiškino, kad benzino tikrai tiek nebuvo, jis buvo kibire, jis nupirks seseriai to benzino ir daugiau su ja nebebendraus.

Nukentėjęs asmuo R. T. paaiškino, kad gulėjo ligoninėje, paprašė brolio nupjauti sodyboje žolę, pati jam pasakė, kur yra benzinas, ūkinis pastatėlis nebuvo užrakintas, benzinas buvo supiltas į plastikinį 5 l talpos butelį, buvo apie pusę to butelio benzino, grįžus iš ligoninės pamatė, kad žolė nenupjauta, pasigedo benzino, pati turėjo važiuoti jo pirkti.

A. K. veika yra įrodyta iš dalies jo paties paaiškinimu, nukentėjusios R. T. parodymais, byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str.

Iš byloje esančio R. T. (T.) paaiškinimų matyti, kad ji 2016 05 25 išvykdama iš namų prašė brolio nupjauti žolę, 2016 06 03 grįžusi rado nenupjautą žolę ir pasigedo benzino, iš A. K. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino 2016 05 27 apie 10 val. pasiėmė malkinėje buvusį benziną.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Administracine tvarka A. K. paskutinį kartą buvo baustas  2015 07 15.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti nuobaudą - 90,00  Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, į.k. 188659752, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodytas bylos numeris ROIK 16059150199 ir įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Jūratė Lukšienė