Civilinė byla Nr. 2YT-147-633/2016
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01965-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija – 102.5; 128.19
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016-02-15,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.,
sekretoriaujant D. B.,
dalyvaujant pareiškėjai I. Š., jos atstovei advokatei E. G., suinteresuotiems asmenims Č. Š. ir A. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. Š., A. Š. ir A. Š. dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
n u s t a t ė :
Pareiškėja I. Š. prašo teismą atnaujinti jai praleistą dėl svarbių priežasčių įstatymu nustatytą terminą priimti motinos M. Š. palikimą 3 mėnesiams.
Pareiškėja teismo posėdyje paaiškino, kad jos mama M. Š. mirė (žuvo autoavarijoje) 2005-09-01. Mamos palikimą šiuo atveju sudaro dalis bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos tėvu suinteresuotu asmeniu Č. Š. į gyvenamąją namą su pagalbiniais ūkio pastatais (sodybą) (duomenys neskelbtini). Testamento jos mama į savo turtą nebuvo surašiusi, ji turinti dar brolį ir seserį, kuriuos įtraukusi į bylą suinteresuotais asmenimis. Jos tėvai iki mamos mirties išsituokę, pasidalinę turtą nebuvo. Mamos žūties dieną jai buvę 16 m. amžiaus, ji pati nežinojusi, kad reikia ir kaip priimti mirusios mamos palikimą, be to, dėl toje pačioje avarijoje patirtų traumų ilgiau nei 3 mėn. buvo gydoma ligoninėse ir sanatorijose. Jos tėtis suinteresuotas asmuo Č. Š. avarijoje buvo sužalotas dar sunkiau, todėl buvo gydomas dar ilgiau nei ji pati. Po motinos mirties praėjus apie 1 mėn., jai buvo nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta tėvo teta, tačiau ir ji nežinojo ir nepasirūpino duoti sutikimą jai, pareiškėjai, priimti motinos palikimą. Apie būtinumą oficialiai priimti motinos palikimą tam, kad įgyti nuosavybės teisę į jį, rekonstruoti namus ir juose apsigyventi, kaip yra suplanavusi, ji sužinojusi visai neseniai, todėl ir kreipėsi su šiuo pareiškimu į teismą. Mananti, kad palikimo laiku nepriėmė dėl svarbių priežasčių, todėl prašo atnaujinti tam terminą. Velionės motinos palikimas niekieno nėra pas notarą priimtas iki pat šios dienos.
Suinteresuoti asmenys Č. Š. (pareiškėjos tėvas) ir A. Š. (pareiškėjos sesuo) teismui pareiškė, kad su pareiškėjos reikalavimu visiškai sutinka, prašo jį tenkinti, ginčų jokių tarp jų nesą, patvirtino visas be išimties pareiškėjos teismui nurodytas aplinkybes, lėmusias termino palikimui priimti praleidimą.
Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškėjos reikalavimu taip pat visiškai sutiko ir prašo jį tenkinti (b. l. 19-20).
Pareiškėja savo reikalavimą byloje grindžia ir dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais rašytiniais įrodymais : savo gimimo ir motinos mirties liudijimais, pažyma apie pareiškėjos faktinę nuolatinę gyvenamąją vietą mirties dieną, notaro liudijimu, jog palikėjos palikimas niekieno dar nėra priimtas, VĮ Registrų centro Nekilnojamo turto registro duomenimis apie palikėjos vardu įregistruotus nekilnojamus daiktus ir nuosavybės teises į juos.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. ir 5.57 str. 1 d. numatyta, kad įstatymo nustatytas palikimui priimti 3 mėn. terminas teismo gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš pareiškėjos rašytinio pareiškimo, jos ir suinteresuotų asmenų žodinių paaiškinimų teismo posėdyje bei bylos dokumentais nustatytų faktinių duomenų visumos teismas sprendžia, jog pareiškėja įstatymu nustatytą terminą priimti motinos palikimą praleido dėl svarbių, iš esmės objektyvaus pobūdžio bei nepriklaususių nuo jos valios aplinkybių – savo nepilnametystės (16 m.) sąlygoto riboto veiksnumo ir stacionaraus bei reabilitacinio gydymo dėl patirtų autoavarijoje traumų per visą praleistą terminą palikimui priimti (baigėsi – 2005-12-01), jos atstovo pagal įstatymą tėvo Č. Š. taip pat objektyvaus negalėjimo duoti sutikimą palikimui priimti dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir stacionaraus gydymo, vėlesnės jos atstovės pagal įstatymą – rūpintojos, teisinių žinių ir praktinės patirties paveldėjimo teisiniuose santykiuose neturėjimo sąlygoto neveikimo, todėl pareiškėjos reikalavimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas jos prašomam ir pakankamam 3 mėnesių laikui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str.str., taip pat CPK 576, 577 ir 578 str.str., teismas
n u t a r ė :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą I. Š., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) M. Š., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-09-01 Pajevonio km Vilkaviškio r. sav., palikimui priimti trims mėnesiams nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.