Administracinė byla Nr. A2.6.-499-496-2010

(Proceso Nr.4-23-3-00521-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4.7., 52.3.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. liepos 20d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, 

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. S.,

išnagrinėjusi E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, administracinio teisės  pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              E. S. 2010 metų liepos 11 dieną 07 49 val. Kelmės rajone, Užvenčio miestelyje, J.Janonio gatvėje vairavo automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį A. Š., kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo Nr.20 tvorą, priklausančią J. B., ir ją apgadino, tuo pažeidė ATPK  127str.2d.

Be to, E. S. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, nepranešęs apie įvykį policijai, t.y. pažeidžiant KET reikalavimus, tuo jis pažeidė ATPK 130str.1d.

Be to, E. S. vairuojamam automobiliui Audi 100 neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo jis pažeidė ATPK  123 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. kaltę visiškai pripažįsta, nurodo, kad jam vairavimo teisė jau yra atimta už ankstesnius pažeidimus, jis važiavo iš žvejyvos, vairavo automobilį, ir jo nesuvaldęs, atsitrenkė į tvorą. Įvykio vietoje matė pasipiktinusių žmonių, todėl palikęs atomobilį, išėjo iš įvykio vietos. Sutinka, kad automobiliui nėra atlikta valstybinė techninė apžiūra. Nurodo, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu, tačiau jo vairuotas automobilis Audi 100 priklauso jam, jis buvo nusipirkęs šį automobilį, tik nesusitvarkė dokumentų.

Iš eismo įvykio schemos, nuotraukų (l.5, 8,9) matyti, kad 2010m. liepos 11 dieną 7 49 val. Kelmės rajone, Užventyje, J.Janonio gatvėje, prie 20 namo stovi į tvorą atsitrenkęs automobilis Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė nuvežta į aikštelę Pagojo kaime, Kelmės rajone.

Iš Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulio tarnybinio pranešimo (l.4) matyti, kad buvo pranešta apie įvykį Užventyje, Žemaitės g. 20, nurodyta, kad vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino. Nuvykus pareigūnui į įvykio vietą, vairuotojas nerastas, gyvenamojo namo savininkas J. B. nurodė, kad automobilį vairavo E. S..

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už  sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. A. N. parenkama nuobauda pagal ATPK 130str.1d. sankciją.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. S. pripažino savo kaltę, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, tačiau praeityje yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, jam atimta teiė vairuoti, tačiau jis vairavo automobilį, t.y. ankstesnių nuobaudų tikslai jam nėra pasiekti, todėl jam skirtina vidutinio dydžio bauda su automobilio konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. yra bedarbis, o jam skirtina bauda yra didelio dydžio, tenkintinas jo prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja

n u t a r ė :

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 4500 Lt baudą su automobilio Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  127 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam. 1500 Lt baudą.

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam. 130 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir E. S. skirti galutinę nuobaudą - 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su automobilio Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

E. S. 4500 Lt  baudos mokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių, kas mėnesį iki 30 dienos mokant po 375 Lt. Nustatyti, kad pirmą įmoką E. S. turi sumokėti iki 2010m.liepos 30 dienos. 

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam  administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                  Daiva Valčiukienė