Civilinė byla Nr. eB2-1249-657/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01186-2016-1

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                         3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilisa“ pabaigos,

n u s t a t ė:

BUAB „Vilisa“ administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Vilisa“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi UAB „Vilisa“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Sesnita. 2017 m. birželio 21 d. nutartimi BUAB „Vilisa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 25 d. nutartyje konstatavo, kad UAB „Vilisa“ vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. Iš administratoriaus prašymo dėl įmonės pabaigos ir 2017 m. liepos 24 d. Likvidavimo akto matyti, jog kitokių aplinkybių administratorius nenustatė. Administratorius nurodė, kad atliko visus įmonės bankroto procedūros veiksmus. BUAB „Vilisa“ kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti. Likvidavimo akto duomenimis nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma – 4 617,71 Eur sumą. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Vilisa“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gruodžio 19 d. pažyma Nr. (KM)-D2-2977 patvirtina, kad BUAB „Vilisa“ su departamentu yra atsiskaičiusi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Vilisa“ (juridinio asmens kodas 300656139, buveinės adresas V. Putvinskio g. 62A, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Žibutė Budžienė