Civilinės bylos Nr. e2FB-540-674/2021

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00673-2020-4

   Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8; 3.4.2.3.3; 3.4.2.8.3.2; 3.4.2.8.3.3;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankrutuojančių fizinių asmenų V. V. ir V. V. bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto atstovo Vidmanto Švažo prašymą dėl fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2021 m. sausio 15 d. nutartimi V. V. ir V. V. iškelta bankroto byla.

2.       2021 m. birželio 16 d. bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė prašymą patvirtinti V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2-asis kreditorių susirinkimas, įvykęs 2021 m. birželio 14 d. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad 2021 m. gegužės 17 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas dėl pritarimo plano projektui, kuriame kreditorių VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir PlusPlus Capital AS balsų dauguma nutarta nepritarti plano projektui. Kreditoriai išdėstė pastabas dėl plano. Bankrutuojantys V. V. ir V. V., siekdami atsižvelgti į kreditorių pastabas dėl plano, 2021 m. gegužės 24 d. pateikė plano patikslintą projektą. Bankroto administratoriaus atstovas išvadoje išdėstė mokumo plano vykdymo galimybes. Nurodė, kad visiškai patenkinti teismo patvirtintus kreditorinius reikalavimus nėra galimybės, tačiau pagal Plane numatytą Vido ir V. V. finansinę padėtį, dalinai tenkintini kreditorių reikalavimai. Pažymėjo, kad pasikeitus fizinių asmenų finansinėms galimybėms, kreditorių susirinkime gali būti tikslinamas Planas ir kreditoriams mokamos lėšų sumos. Planą numatyta įgyvendinti per 36 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Planą įsiteisėjimo dienos.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

3.       Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

4.       FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka.

5.       FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

6.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo Vidmantas Švažas 2021 m. birželio 15 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti V. V. ir V. V. mokumo atkūrimo plano projektą. Mokumo atkūrimo planas pateiktas laiku. Bankroto administratoriaus įgaliotas atstovas nurodė, kad 2021 m. birželio 14 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo visiškai pritarta (67,44 proc.) patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui, ,,prieš“ balsų nėra. Į bylą pateiktas kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 2, raštu balsavo trys kreditoriai: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (kreditorinio reikalavimo dalis 28,72 proc.), PlusPlus Capital AS (kreditorinio reikalavimo dalis 37,71 proc.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius (kreditorinio reikalavimo dalis 1,02 proc.) – pateikti trys balsavimo biuleteniai, bankroto administratoriaus UAB ,,Centrinis bankroto biuras LT“ įgalioto asmens V. Švažo išvada dėl fizinių asmenų pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto, V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projektas, bei kita medžiaga.

7.       Teismo vertinimu, pateiktas fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių V. V. ir V. V. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmenų mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, ir kt. Kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų ar administravimo išlaidų prieštaravimų nereiškė.

8.       Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantys asmenys mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo V. V. ir V. V. būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

9.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinių asmenų V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančių asmenų bei jų kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

10.       Įvertinus bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti V. V. ir V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokių fizinių asmenų V. V. ir V. V., bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančių fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projektą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 7 ir 8 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti. Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančių fizinių asmenų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 24 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniams asmenims plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinių asmenų bankroto procesą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose.

Teisėja                                                           Aurelija Petkevičienė