Civilinė byla Nr. e2-64-1023/2023
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15190-2021-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.38; 3.2.8.5.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2023 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams A. S. ir R. S. dėl kelio servituto pripažinimo pasibaigusiu, ir pagal atsakovų A. S., R. S. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimų pašalinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovams A. S. ir R. S. dėl kelio servituto pripažinimo pasibaigusiu, ir pagal atsakovų A. S., R. S. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimų pašalinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, 2023 m. liepos 5 d. gauta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinant 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnyje, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.
2. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartis – tai viena iš civilinių sutarčių, tiesiogiai numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), rūšių. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas. Be to, procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Ši įstatymu nustatyta šalių teisė baigti bylą taikos sutartimi negali būti paneigta, nes šalių sudaryta taikos sutartis negali būti tvirtinama tik tuo atveju, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nesant šių prieštaravimų, teismas negali atsisakyti tvirtinti šalių sudarytos taikos sutarties. Tik pačios šalys sprendžia apie taikos sutarties turinį, t. y. nusistato savitarpio teises ir pareigas. Sutarties laisvės principą ir procesinį šalių dispozityvumą šiuo atveju riboja tik CK 6.984 straipsnyje įtvirtinti atvejai, t. y. taikos sutartis negalioja dėl asmenų teisinio statuso ar veiksnumo, dėl klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyviosios teisės normos, taip pat taikos sutartys dėl klausimų, susijusių su viešąja tvarka. Civiliniame procese galimybė baigti bylą taikos sutartimi iš esmės priklauso tik nuo šalių valios. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, privalo patikrinti, ar joje nėra CK 6.984 straipsnyje įtvirtintų draudimų.
3. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-64-1023/2023, pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį, kuriuo prašoma Kauno apskrities viršininko 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 02-05-10182 žemės sklype (tarnaujantis daiktas), adresas: (duomenys neskelbtini), nustatytą 0,0081 ha kelio servitutą, skirtą patekimui į žemės sklypą (viešpataujantis daiktas), adresas: (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusiu bei pagal atsakovų A. S. ir R. S. priešieškinį, kuriuo prašoma įpareigoti ieškovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos pašalinti nekilnojamojo daikto - žemės sklypo (duomenys neskelbtini), valdymo teisės pažeidimus, grąžinant daiktą į jo iki pažeidimo atsiradimo pradžios buvusią padėtį, užfiksuotą VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Nr. 44/504765 kadastro byloje, pašalinant iš Kauno apskrities viršininko 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 02-05-10182 nustatyto kelio servituto ploto visus inžinerinius statinius bei kitus daiktus, o ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius reikalavimo atkurti iki nuosavybės teisių pažeidimo buvusią padėtį, t. y. nepašalinius iš Kauno apskrities viršininko 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 02-05-10182 nustatyto kelio servituto ploto visų inžinerinių statinių bei kitų daiktų ir tokiu būdu negrąžinus daikto į jo iki pažeidimo atsiradimo pradžios buvusią padėtį, užfiksuotą VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) kadastro byloje,- paskirti ieškovei 100,00 Eur piniginę baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną, kuri skaičiuojama nuo teismo sprendime nurodyto reikalavimo įvykdymo termino pabaigos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, paskirtą baudą išieškant atsakovų R. S. ir A. S., naudai. 2023 m. liepos 5 d. byloje gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Kaip nustatyta iš taikos sutarties, šalys susitarė dėl pareikštų byloje materialinių reikalavimų ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Tokiu būdu, šalys išsprendė kilusį teisminį ginčą. Konstatuotina, kad taikos sutartimi iš esmės išsprendžiamas tarp šalių kilęs teisminis ginčas, ji šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valią (CPK 293-294 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).
4. Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnis, 294 straipsnis).
5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai ieškovės 83,00 Eur už ieškinio pateikimą teismui sumokėto žyminio mokesčio.
6. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui A. S. grąžintini 75 procentai jo 88,00 Eur už priešieškinio pateikimą teismui sumokėto žyminio mokesčio.
7. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, valstybei apmokės lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei byloje yra 42,18 Eur todėl jos lygiomis dalimis priteisiamos iš šalių (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, ir atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2023 m. gegužės 11 d. taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:
1. A. S. ir R. S. sutinka, kad Kauno apskrities viršininko 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 02-05-10182 žemės sklype (tarnaujantis daiktas), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,0081 ha kelio servitutas, skirtas patekimui į žemės sklypą (viešpataujantis daiktas), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas pasibaigusiu, panaikintas ir išregistruotas. Šalys susitaria, kad Kauno apskrities viršininko 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 02-05-10182 žemės sklype (tarnaujantis daiktas), unik. Nr. v
2. , adresas: (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,0081 ha kelio servitutas, skirtas patekimui į žemės sklypą (viešpataujantis daiktas), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), panaikinamas teismo nutartimi, kuria patvirtinama Sutartis ir, kad įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis, bus pagrindas išregistruoti šį kelio servitutą iš Nekilnojamojo turto registro ir kadastro pagal bet kurios Ginčo šalių prašymą.
3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad vietoje panaikinto servituto (Taikos sutarties 1 p.) A. S. ir R. S. naudai būtų nustatytas naujas kelio servitutas ir servitutas, suteikiantis teisę tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas) (servituto koordinatės taškas 3(duomenys neskelbtini)) UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastro Nr. 5223/0010:11 pagal matininko A. V., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), parengtą 2023 m. sausio 9 d. žemės sklypo planą M 1:500, sklypo plotas 919 m2, servituto schemą.
4. A. S. ir R. S. pareiškia, kad atsisako priešieškiniu pareikštų reikalavimų.
5. Šalys susitaria, kad Sutartimi, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuria patvirtinta Sutartis, nustatomi, žemiau nurodyti servitutai, pagal matininko A. V., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), parengtą 2023 m. sausio 9 d. žemės sklypo planą, sklypo plotas 919 m2, Servituto schemą, kuris laikomas neatsiejama Sutarties dalimi:
5.1. Žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), servitutai:
5.1.1. Servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S76, žemės sklypui kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.2. Kelio servitutas - teisė važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S76, žemės sklypui kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.3. Žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) servitutai:
5.3.1. Servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S84, žemės sklypui kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.4. Kelio servitutas - teisė važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S84, žemės sklypui kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.5. Žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nustatomi servitutai:
5.5.1. Servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S84, žemės sklype kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.5.2. Kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S84, žemės sklype kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.5.3. Servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (viešpataujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S76, žemės sklype kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
5.5.4. Kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (viešpataujantis daiktas), 4 m. pločio, plane pažymėta indeksu S76, žemės sklype kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)
6. Šalys susitaria, kad Sutartimi servitutai nustatomi neatlygintinai ir neterminuotai. Neatlygintinumas Sutarties prasme reiškia, kad Šalys (tarnaujančių žemės sklypų savininkai) nepretenduos į užmokestį dėl servitutų nustatymo, taip pat į atlyginimą nuostolių dėl servitutų nustatymo, atsiradusių Servitutų turėtojui (viešpataujančio daikto savininkui) sąžiningai bei protingai naudojantis servitutais nustatytomis naudojimosi žemės sklypais teisėmis ir kitų išlaidų, žalų susijusių su servitutų nustatymu. Šio Sutarties punkto išimtys yra numatytos Sutarties 6, 7, 8 ir 9 punktuose.
7. Šalys susitaria, kad nepaisant servitutų neatlygintinumo, A. S. ir R. S. sumoka UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų 0 ct) dydžio kompensaciją, susijusią su nuovažos į nustatomus servitutus ((duomenys neskelbtini)) įrengimu. Šalių sutarimu, kompensacija sumokama per 15 darbo dienų, skaičiuojamų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Sutartis, įsiteisėjimo dienos.
8. Šalys susitaria, kad Sutarties 6 p. numatyta suma sumokama į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
9. Šalys susitaria, kad nepaisant servitutų neatlygintinumo, A. S. ir R. S. sumoka S. V. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 4 000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio kompensaciją, susijusią su nuovažos į nustatomus servitutus ((duomenys neskelbtini),) įrengimu. Šalių sutarimu, kompensacija sumokama per 15 darbo dienų, skaičiuojamų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Sutartis, įsiteisėjimo dienos.
10. Šalys susitaria, kad Sutarties 8 p. numatyta suma sumokama į S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
11. Šalys susitaria, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neprisidės prie jokio naujo kelio už žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ribų įrengimo ir neatlygins jokių tam patirtų išlaidų. A. S. ir R. S. sutinka, kad S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ žemės sklype, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtų aikštelę, kuri bus statoma ir pagal šią Sutartį nustatomo servituto, plane pažymėto indeksu S84, ribose. S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę žemės sklype, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), įrengs savo lėšomis ir nereikalaus iš A. S., R. S. šių išlaidų (ar jų dalies) apmokėjimo, o A. S., R. S. žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja savo lėšomis įrengti nuovažą nuo šiame punkte nurodytos aikštelės.
12. Servituto davėjai – t. y. tarnaujančių daiktų savininkai UAB „(duomenys neskelbtini)“, S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja žemės sklypus, kuriems nustatyti servitutai naudoti taip, kad servituto turėtojai, t. y. viešpataujančio daikto savininkai A. S., R. S., galėtų tinkamai įgyvendinti servitutais nustatytas naudojimosi žemės sklypais teises; netrukdyti servituto turėtojams naudotis Sutartimi suteikiamomis servituto teisėmis; nedelsiant informuoti servituto turėtojus apie naujai paaiškėjusias aplinkybes, turinčias įtakos servitutų suteikiamų naudojimosi žemės sklypais teisių įgyvendinimui; nesuteikti tretiesiems asmenims analogiškų naudojimosi žemės sklypais teisių, jei tuo būtų pažeidžiami servitutų turėtojų interesai.
13. Servituto turėtojai t. y. viešpataujančio daikto savininkai įsipareigoja įgyvendinti Sutartimi suteiktas bei betarpiškai su jomis susijusias naudojimosi žemės sklypais teises; naudojantis servituto suteikiamomis teisėmis, tinkamai išlaikyti bei prižiūrėti žemės sklypus, kiek tai susiję su suteikiamų naudojimosi žemės sklypais teisių ir pareigų įgyvendinimu; nedelsiant informuoti tarnaujančio daikto savininkus apie naujai paaiškėjusias aplinkybes, turinčias įtakos servitutų suteikiamų naudojimosi žemės sklypais teisių įgyvendinimui.
14. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi nustatomų servitutų suteikiamomis teisėmis galės naudotis ne tik pats viešpataujančio daikto savininkas (servituto turėtojas), bet ir tretieji asmenys, kuriuos servituto turėtojas pasitelkia, siekdamas tinkamai įgyvendinti servituto suteikiamas teises, įskaitant asmenis, vykstančius į viešpataujantį daiktą.
15. Sutarties galiojimo laikotarpiu servitutų suteikiamų teisių apimtis gali būti keičiama tik raštišku, notaro patvirtintu šalių sutarimu arba teismo sprendimu.
16. Jeigu tam tikra naudojimosi žemės sklypais teisė Sutartyje konkrečiai neįvardinta, tačiau ji betarpiškai susijusi su numatytomis Sutartyje teisėmis, laikoma, kad tokia teisė yra suteikta.
17. Servitutų nustatymas neatima iš savininkų naudojimosi žemės sklypais teisių, sudarančių servituto turinį, jeigu šių teisių įgyvendinimas netrukdo nustatytiems servitutams. Viešpataujančio daikto savininkai įsipareigoja netrukdyti tarnaujančių daiktų savininkams naudotis jiems priklausančiomis valdymo, disponavimo ir naudojimosi žemės sklypais teisėmis, išduoti visus reikalingus sutikimus, jeigu jie nepažeidžia viešpataujančio daikto savininkų teisės naudotis nustatytu servitutu.
18. Šalys įsipareigoja, per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Sutartis, įsiteisėjimo dienos, pateikti prašymą VĮ „Registrų centras“ dėl servitutų, nustatytų Sutartimi, įregistravimo viešajame registre.
19. Šalys susitaria, kad nevykdant Sutarties 17 p. numatyto įsipareigojimo, bet kuri iš Šalių gali imtis veiksmų numatytų CPK 771 straipsnyje ir kreiptis į antstolį dėl akto surašymo ir baudos sprendimo nevykdančiam asmeniui paskyrimo.
20. Ginčo šalys susitaria, kad A. S. ir R. S. kompensuoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų 0 ct) patirtų bylinėjimosi išlaidų, visą šią sumą per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Sutartis, įsiteisėjimo dienos pervedant į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Likusių bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisako, nereikalauja ir ateityje nereikalaus. A. S. ir R. S. pasilieka prie savų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)jų nereikalauja ir ateityje nereikalaus.
21. Šalys patvirtina, kad visas savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už teisines paslaugas advokatams, kiekviena Šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja bei nereikalaus jų atlyginimo, išskyrus išimtį numatytą Sutarties 19 p.
22. Šalys susitaria, kad jeigu dėl nuo Šalių nepriklausančių aplinkybių servitutai pagal teismo nutartį, kuria bus patvirtinta Sutartis, nebūtų įregistruoti viešajame registre, Šalys įsipareigoja ne vėliau kaip per vieną mėnesį, skaičiuojamą nuo bet kurios Šalies pranešimo apie atsisakymą įregistruoti viešajame registre, sudaryti susitarimą dėl Sutarties 4 punkte nurodytų servitutų nustatymo notarų biure dėl matininko A. V., pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini),, parengtą 2023 m. sausio 9 d. žemės sklypo planą - servituto schemoje nurodytų servitutų nustatymo. Šalims tyčia nevykdant šio įsipareigojimo, jo nevykdanti šalis įsipareigoja atlyginti dėl to atsiradusius tiesioginius nuostolius per 1 mėnesio terminą nuo kitos šalies prašymo su nuostolių pagrindimu pateikimo.
23. S. V. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ neprieštarauja, kad Lietuvos Respublikai priklausančiame žemės sklype, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), būtų įregistruotas servitutas – teisė tiesti, aptarnauti, naudoti požemines, antžemines komunikacijas (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, ir kelio servitutas – teisė važiuoti transporto priemonėms, naudotis pėsčiųjų taku (tarnaujantis daiktas), 4 m. pločio, žemės sklypo, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai (viešpataujantis daiktas) (tokio pat ilgio ir pločio ir toje pačioje vietoje, kokie yra įregistruoti kitų asmenų atžvilgiu).
24. Šalys ir Ginčo šalys pareiškia, kad pasirašydamos Sutartį galutinai išsprendžia tarp šalių kilusius teisminius ginčus, sprendžiamus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-64-1023/2023 ir viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.
25. Šalys susitaria, kad galimai patirtas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Byloje, Valstybei Ginčo šalys UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. S., R. S., apmokės lygiomis dalimis.
26. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Sutartį neteisėta ar negaliojančia.
27. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus būtinus Sutarties sudarymui ir pasirašymui.
28. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
29. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnis, tai yra, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
30. Šalys patvirtina, kad Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus.
31. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Sutartį, teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma CPK VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.
32. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Sutartimi Šalys paveda atsakovams ar atsakovų atstovei pateikti Sutartį teismui tvirtinti per elektroninių paslaugų portalą (EPP).
33. Sutartis sudaroma lietuvių kalba penkiais (4) egzemplioriais, po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius teismui.
34. Sutartis laikoma sudaryta nuo jos pasirašymo, įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal Sutartį įvykdymo.
Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 14,06 Eur (keturiolikos eurų 6 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, jog ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 14,06 Eur (keturiolikos eurų 6 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, jog ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Priteisti iš atsakovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 14,06 Eur (keturiolikos eurų 6 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, jog ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 62,25 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 25 ct) žyminį mokestį.
Grąžinti atsakovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 66,00 Eur (šešiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, išsiųsti įsiteisėjusią teismo nutartį valstybės įmonei „Registrų centras“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vaida Baumilė