Administracinė byla Nr. A2.2-226-532/2012
Proceso Nr. 4-28-3-00084-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012-02-28
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs B. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,
N U S T A T Ė:
B. R. 2012-01-16, apie 12.05 val., Kazlų Rūdos mieste, M.Valančiaus g. 7 esančioje parduotuvėje „Maxima“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. vagystės būdu pagrobė 10,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Suktinis, 2,16 Lt vertės buteliuką maistinio kvapo bei 2,60 Lt vertės česnakų, t.y. 15,78 Lt bendros vertės turtą. Tokiais savo veiksmais B. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.
Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1372660-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), parduotuvės „Maxima“ darbuotojų pareiškimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiškinimas (b.l. 5;6;7 ), B. R. paaiškinimas asmens nuotrauka ir pažymos apie jos baustumą bei teistumą (b.l. 8;9;10;11).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog B. R. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas
N U T A R Ė :
B. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.
Teisėjas Dainius Gudas
Nutarimo nuorašą gavau 2012.02.28 _______________________ B. R.