Civilinė byla Nr. e2-361-206/2015
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00161-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 116.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 25 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vaismedžių medelynas“ ieškinį atsakovui A. Mickaus komercinei – ūkinei įmonei, į.k. 164098289 dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1737,72 Eur skolos, 140,75 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 680,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (21 Eur žyminis mokestis, 659,45 Eur advokato pagalbai apmokėti). Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad bendradarbiavo su atsakovu, kuriam išnuomojo nuosavybės teise priklausančias 540 kv. m. sandėlio paskirties patalpas adresu (duomenys neskelbtini), kurių unik. kodas (duomenys neskelbtini). Ieškovas su atsakovu buvo sudarę nuomos sutartį. Ieškovas minėtas patalpas pardavė 2014-10-21, todėl ieškovas su atsakovu 2014-10-21 pasirašė susitarimą dėl patalpų grąžinimo. Už nuomos laikotarpį nuo 2014 m. gegužės mėnesio atsakovas neatsiskaitė su ieškovu ir liko jam skolingas 1737,72 Eur. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas daro išvadą, kad pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d.).
Remiantis pateiktais įrodymais, byloje nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovas, bendradarbiaudamas su atsakovu, išnuomojo nuosavybės teise priklausančias 540 kv. m. sandėlio paskirties patalpas adresu (duomenys neskelbtini), kurių unik. kodas (duomenys neskelbtini). Ieškovas su atsakovu buvo sudarę nuomos sutartį. Ieškovas minėtas patalpas pardavė 2014-10-21, todėl ieškovas su atsakovu 2014-10-21 pasirašė susitarimą dėl patalpų grąžinimo. Už nuomos laikotarpį nuo 2014 m. gegužės mėnesio atsakovas neatsiskaitė su ieškovu ir liko jam skolingas 1737,72 Eur. Nuomos santykiai tarp šalių tęsėsi nuo 2009 m. Atsakovas už kitas sąskaitas yra atsiskaitęs. Šalys, pasirašydamos negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, susitarė, kad nuomininkas už einamojo mėnesio patalpų nuomą moka per dešimt darbo dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Taip pat, sutartyje numatyta, kad už kiekvieną uždelstą dieną nuomininkas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius, o du mėnesius vėluojant sumokėti už patalpų nuomą, nuomos sutartis gali būti vienašališkai nutraukta. Ieškovas ragino atsakovą sumokėti įsiskolinimą už negyvenamųjų patalpų nuomą, tačiau atsakovas į raginimus susidariusią situaciją spręsti geruoju ir sumokėti skolą nereagavo ir liko skolingas viso 1737,72 Eur. Duomenų, kad atsakovas skolą grąžino, byloje nėra, todėl ieškovas kreipėsi į teismą, reikalaudamas priteisti susidariusią 1737,72 Eur skolą.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai, sudarytos negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigą numatytais terminais ir tvarka ieškovui mokėti nuompinigius už naudojimąsi negyvenamosiomis patalpomis. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminą, taip pažeisdamas prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1737,72 Eur skolą, 140,75 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 6.258 str.).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. Mickaus komercinės – ūkinės įmonės, į.k. 164098289, registracijos adresas Dupulčių k., Kretingos r. sav., 1737,72 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų ir 72 euro ct) skolą, 140,75 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų ir 75 euro ct) delspinigių, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 680,45 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų ir 45 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (21 Eur žyminis mokestis, 659,45 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieškovo UAB „Vaismedžių medelynas“, į.k.164302343, buveinės adresas Giminių g. 28, Kluonalių k., Kretingos r. sav., a. s. LT914010041800010478, AB DNB, naudai.
Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimą arba Kretingos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėja Raimonda Kulberkienė