LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2020 m. birželio 5 d. gautu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncerno grūdai“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Agrokoncerno grūdai“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. M. ir J. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrokoncerno grūdai“ dėl sutarčių pakeitimo bei atsakovės priešieškinį ieškovams dėl nuostolių atlyginimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas peržengė apeliacinio skundo ribas ir pažeidė dispozityvumo principą, nes nagrinėjo nenugalimos jėgos aplinkybių taikymą. Ieškovai nenugalimos jėgos neįrodinėjo, neprašė būti atleistais nuo civilinės atsakomybės tuo pagrindu. Taigi, teismas praplėtė bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, analizavo naują apeliaciniam skunde neįvardintą argumentą ir pasisakė dėl aplinkybių vertinimo, kurių nei ieškinyje, nei skunde nebuvo nurodyta. Teismas, grąžindamas bylą nagrinėti iš naujo, sudarė galimybę ieškovams pakeisti ieškinio pagrindą. Teismas pernelyg plačiai taikė CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kuris numato apeliacinės instancijos teismo teises ir pagrindus perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui. Byloje nustatytų faktinių aplinkybių ir surinktų įrodymų visuma nesikeistų, jei bylos šalių ginčas būtų vertinamas nenugalimos jėgos instituto kontekste, todėl teismas galėjo įvertinti, ar ieškovai gali būti visiškai ar iš dalies atleisti nuo civilinės atsakomybės nenugalimos jėgos pagrindu, nebuvo reikalinga bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrokoncerno grūdai“ (į. k. 135793416) 356 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. birželio 2 d. Luminor banke, dokumento Nr. s000017514.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Janina Januškienė
Donatas Šernas