Bylos Nr. A2.2.- 1324-448/2013

Proceso Nr. Nr. 4-13-3-01095-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                                                          41.1., 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

V. A. 2013 m. spalio 7 d. 17 val. 20 min. iš UAB “(duomenys neskelbtini” parduotuvės, esančios Pulko g. 51 A, Alytuje, pagrobė  1 pakelį kavos “Paulig”, kainuojantį 14,79 Lt.

V. A. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB “(duomenys neskelbtini” pareiškime, akte ir pažymoje, apsaugos darbuotojo G. N. paaiškinime, paties pažeidėjo rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.

Įrodyta, kad V. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. A. teistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (nuobaudos galiojančios), niekur nedirba, be pastovios gyvenamosios vietos, paskirtų baudų nesumoka, nes neturi pajamų šaltinio. Manytina, kad švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda V. A. įtakos nedaro, todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

V. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Asta Jakučiūnienė