Civilinė byla Nr. e2-22591-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17564-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 

2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. J. 2776,61 Eur skolos pagal 2015-12-05 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. pvm34grh, 1194,63 Eur kredito mokesčio, 18,80 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 90,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2015-12-05 vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. pvm34grh, sąskaitos išrašai, mokėjimo nurodymai, palūkanų skaičiavimo lentelė, raginimai – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovas ir atsakovas 2015 m. gruodžio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. pvm34grh, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3000,00 Eur kreditas, nustatytas 36 mėnesių grąžinimo terminas, 1479,12 Eur kredito mokestis. Iš į bylą  pateikto AB DNB banko mokėjimo nurodymo matyti, kad atsakovui buvo pervesta 3000,00 Eur suma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nors atsakovui buvo siųstas 2016 m. liepos 7 d. raginimas sumokėti įsiskolinimą ir 2016 m. liepos 26 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Atsakovas grąžintinos sumos neapmokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma. Iš viso atsakovas ieškovui skolingas 3990,04 Eur, iš jų 2776,61 Eur negrąžinto kredito, 1194,63 Eur kredito mokesčio, 18,80 Eur palūkanų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).

Kredito gavėjas sutartimi įsipareigojo paskolintą sumą grąžinti ieškovui iki nustatyto termino, tačiau to nepadarė ir taip pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jam iš atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 90,00 Eur, bylinėjimosi išlaidos už teisinę pagalbą – 121,00 Eur (CPK 93 str.).             

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti.                                                                     

Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, ieškovo BnP Finance, AB (buv. AB „Bobutės paskola“), į.k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos fil., naudai skolą pagal 2015-12-05 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. pvm34grh: 2776,61 Eur (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 61 ct) negrąžinto kredito, 1194,63 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 63 ct) kredito mokesčio, 18,80 Eur (aštuoniolika eurų 80 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3990,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Edmundas Inokaitis