Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-926-158/2017
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02655-2010-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-2989-793/2010, kuriuo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimu D. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-04-27 gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0004/10/01937, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo D. N. buvo priimtas 2010-05-28, vykdomasis raštas išduotas 2010-07-26 ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimo priėmimo praėjo beveik 7 metai. Antstolė patvarkyme nurodė, kad nuo 2012-09-06 areštuotos skolininko sąskaitos bankuose, laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. skolininkas niekur niekada nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. 2010-11-02 skolininkas į depozitinę sąskaitą įnešė 28,96 Eur, kurie 2010-11-17 pervesti valstybei. 2016-06-10 priimtas patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo iš įkalinimo įstaigoje esančių lėšų, iš ten įstojo ir valstybei 2015-01-14 pervesta 15,59 Eur. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, 2017-04-26 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,
n u t a r i a :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-2989-793/2010, vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Zita Romanovaitė