Administracinė byla Nr. A2.6.-829-760/2014
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00705-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant pažeidėjui E. K., suinteresuotam asmeniui A. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.,
n u s t a t ė :
2014 m. balandžio 29 d. apie 23 val. 15 min., Gedimino g., Tauragės m., E. K. vairavo A. P. priklausantį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), būdamas 2008-07-30 baustas pagal ATPK 129 str. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.
E. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Parodė, kad vairavo automobilį išgėręs butelį alaus, nepagalvojęs apie pasekmes sėdo prie vairo ir važiavo. Kraujo tyrimo neblaivumui nustatyti jis neatliko, nes nežinojo tvarkos. Automobilį jis pasiskolino iš A. P., kuris jam leido vairuoti. Baudos už ankstesnį pažeidimą jis nėra sumokėjęs, nes neturi pinigų.
Suinteresuotas asmuo A. P. parodė, kad jis yra automobilio savininkas pagal 2014-01-02 pirkimo – pardavimo sutartį, o ne T. P.. Jis E. K. davė automobilį, nes jis buvo blaivus, nors žinojo, kad jis yra baustas už vairavimą, esant neblaiviam. Prašo nekonfiskuoti jo automobilio.
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-04-29, 23 val. 32 min., E. K. nustatytas 0,54 promilės girtumas (b. l. 4). Patikros sertifikatas įrodo, kad alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5).
Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad E. K. 2008-07-30 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir jam paskirta nuobauda – 4500 Lt bauda, kuri dar nesumokėta, 2012-11-12 nutarimu nubaustas pagal ATPK 1302 str. 25 parų areštu su automobilio konfiskavimu, 2014-01-06 nutarimu nubaustas pagal ATPK 1302 str. 25 parų areštu su automobilio konfiskavimu. (b. l. 10-15).
Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad E. K. 2014 m. balandžio 29 d. apie 23 val. 15 min., Gedimino g., Tauragės m., vairavo automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), pakartotinai, kai jam 2008-07-30 buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str., 2012-11-12 ir 2014-01-06 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal 1302 str. numatytą pažeidimą. 2008-07-30 E. K. buvo paskirta 4500 Lt bauda, kurios išieškojimas vykdomas antstolio K. Košio kontoroje. Bauda neišieškota, šią aplinkybę patvirtino ir pats pažeidėjas. ATPK 36 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda, todėl laikytina, kad nuobauda yra galiojanti.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. praeityje jau baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 10-15). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per metus padarytas pažeidimas už kurį jau buvo taikyta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. K. pagal ATPK 1302 str. skirtinas sankcijoje numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su transporto priemonės Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti A. P. priklausančio automobilio Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes įstatymams (ATPK 1302 str.) numato privalomą šios nuobaudos skyrimą. Nenustatyta, kad E. K. A. P. priklausantį automobilį būtų užvaldęs neteisėtai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
Pripažinti kaltu E. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2014 m. balandžio 29 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 63, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.
Teisėja Loreta Bajorinienė