(S)

  Administracinė byla Nr. A2.2.-1498-730/2011

Proceso Nr. (4-06-3-01196-2011-4)

  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-10-5979927

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, dalyvaujant I. N., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiamas I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėra

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-03-23 apie 15.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Šilutės pl. 40a, Klaipėda, buvo sulaikytas už prekybinių kasų su preke, už kurią nebuvo sumokėjęs, prekės vertė 5,89 Lt.  Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poėmio aktas, policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai administracinio teisės pažeidimo protokole kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų, prašymų neturi, pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, sutinka atlikti administracinį areštą, kadangi neturi piniginių lėšų baudai sumokėti, nes nedirba.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, prekių vertė nedidelė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra, administracine tvarka nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms, jog paskirtos administracinės nuobaudos – baudos nebus galimybės realiai įvykdyti, skiriama administracinė nuobauda areštas, nustatoma arešto trukmė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 10 parų.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu  287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

              n u t a r ė:             

              skirti I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nustatant administracinio arešto trukmę 10 (dešimt) parų už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymą.

              Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Erinija Kazlauskienė