Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-2059-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01726-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant O. M.,

išnagrinėjęs A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 3 kartus baustos administracine tvarka, nedirbančios, nesusituokusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. M. 2013 m. spalio 14 d., 16 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio bagažinėje po atsarginiu ratu, prietaisų skydelyje, po galine sėdyne, per valstybės sieną gabeno 220 pakelių cigarečių (1800 vnt. cigarečių „Winston Xscene Blue“, 1880 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 720 vnt. cigarečių „Kent“), nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1741,68 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, ji yra bedarbė ir viena augina dukrą, jos sunki materialinė padėtis; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. M., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 1741,68 Lt (13,4 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. M. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji jau tris kartus per metus bausta administracine tvarka už tapačius pažeidimus ir vėl padarė pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2013-02-25 pagal ATPK 210 str. 3 d., 2013-08-22, 2013-06-06 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (220 pakelių), vertę (1741,68 Lt) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nesusituokusi, nedirbanti, administracine tvarka bausta 3 kartus per metus už tapačius pažeidimus, be to ji dar 6 kartus bausta už kontrabandos gabenimą, nors nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis, nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose vietose, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jai 8000 (aštuonių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų: 1800 vnt. cigarečių „Winston xscene blue“, 1880 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 720 vnt. cigarečių „Kent“, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

                Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vaclavas Karšulis