Administracinė byla Nr. A2.6.-143-750/2012
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00125-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. vasario 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini),) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012-02-11 22 val. 05 min. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Vilkėno g. M. Š. vairavo automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.
Šiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 123 str. 5d.
M. Š. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2011-02-11 vairuodamas automobilį vairuodamas automobilį „BMW 530“ važiavo į namus. Tą dieną buvo išgėręs alaus. Sustabdę policijos pareigūnai alkoholio matuokliu patikrinę girtumą nustatė 0,53 promil. girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Automobilis įvykio dieną nebuvo apdraustas. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.
M. Š. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad M. Š. įvykio dieną nustatytas 0,53 promilių girtumas, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų G. P., E. V. tarnybiniais pranešimais, kita rašytine bylos medžiaga
M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d.5p.) .
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į M. Š. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį, reikšmingumą, tai , kad jis nedirbantis, augina sūnų E. Š., gim. 2008-01-03. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. Š. skirtinos ATPK 126 str. 1 d., 123 str.5d. sankcijose numatytos baudos. Pagal ATPK 126 str. 1d. skirtina sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgiant į M. Š. turtinę padėtį, tai, kad jis yra nedirbantis, išlaiko mažametį vaiką, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 123 str.5d, 287 str.1d.1p.,313 str. 2d.,
n u t a r i a :
M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius (1) metus.
-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam devyniasdešimties litų (90 Lt) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. M. Š. nustatyti galutinę vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius (1) metus.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Zimantienė