Baudžiamoji byla Nr. 1-466-201/2013

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00353-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2.;1.1.7.2.5.;2.10.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             

                            2013 m. kovo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, išsilavinimas profesinis, nedirbantis, teistas 2013-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 4 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (du epizodai),

n u s t a t ė :

J. J. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą:

          2013 m. vasario 25 d., apie 20 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis apėmęs savo motinos Z. J. kaklą, ją smaugė, po to kumščiu vieną kartą smogė jai į nugarą, tuo nukentėjusiajai Z. J. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis 2013 m. kovo 2 d., apie 16 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, priėjęs prie virtuvėje buvusios močiutės K. R., vieną kartą spyrė jai į sėdmenis ir suėmęs už striukės atlapų vieną kartą ją timptelėjo link savęs, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 m. kovo 2 d., apie 19.20 val., namuose (duomenys neskelbtini) Klaipėda, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kambaryje priėjo prie močiutės K. R. ir spyrė jai vieną kartą į pilvo sritį, motinai Z. J. atėjus ginti K. R. ir priėjus prie J. J., spyrė jai į nugarą du kartus taip sukeldamas K. R. ir Z. J. fizinį skausmą.

Apklaustas įtariamuoju J. J. kaltu prisipažino, parodė, kad 2013 m. vasario 25 d. jis vienas pats išgėrė du butelius vyno miškelyje, esančiame netoli namų. Parėjęs namo, žiūrėjo televizorių, o paskui užsinorėjo parūkyti. Kadangi cigarečių neturėjo, paprašė mamos Z. J., kad jam jų duotų, ji atsakė, kad neturi. Kadangi buvo girtas, supyko, priėjo prie motinos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti, motina gynėsi, bandė atitraukti jo rankas nuo  kaklo, paskui prie jų pribėgo močiutė K. R. ir atitraukė jį nuo mamos. Jis dar kumščiu vieną kartą trenkė motinai į nugarą, kad purtė močiutę, paėmęs už rūbų nepamena, bet galėjo taip būti, nes buvo girtas ir ne viską prisimena. Po kiek laiko atvažiavo policijos darbuotojai ir atvežė jį į komisariatą. 2013-03-02 apie 10 val. jis išėjo iš namų, su draugais išgėrė alaus, buvo jau girtas, kai apie 16 val. grįžo namo. Pamatė virtuvėje esančias mamą ir močiutę, kadangi norėjo dar išgerti, o pinigų neturėjo, pradėjo reikalauti, kad jos jam duotų pinigų. Kadangi močiutė pasakė, kad pinigų jam neduos, labai supyko, spyrė močiutei į sėdmenis, o paskui, paėmęs už striukės, ją papurtė. Paskui močiutė išbėgo iš virtuvės ir užsirakino kambaryje. Jis išėjo iš namų, vėl su draugais išgėrė alaus. Grįžo namo apie 19 val., pamatė, kad mama yra virtuvėje, jis vėl pradėjo reikalauti, kad ji duotų pinigų cigaretėms ir alkoholiui, tačiau ji jam pinigų nedavė, nubėgo pas močiutę į kambarį ir jos abi užsirakino. Jis supyko, priėjo prie durų ir pradėjo jas spardyti. Po kiek laiko močiutė atidarė kambario duris, jis spyrė jai, kiek pamena į pilvo sritį, mama norėjo ją apginti, tada jis spyrė jai į nugarą. Močiutė davė jam keturis litus, o pati su mama išbėgo į lauką. Po kiek laiko pamatė, kad atvažiavo policija ir išvežė jį į komisariatą (b.l. 50).

I epizodas dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-02-25

Nukentėjusioji Z. J. parodė, kad jos sūnus J. J. serga epilepsija nuo vaikystės, tačiau dirbti gali. Anksčiau dirbo, dabar jau apie 2 metus nedirba, mėgsta išgerti, o išgėręs namuose triukšmauja, kelia konfliktus. Namuose (duomenys neskelbtini) jie gyvena 4-iese – ji, Juozas, jos mama K. R., jos sugyventinis A. B.. Ji su Bitaičiu gyvena namo antrame aukšte, o mama su Juozu pirmame aukšte. 2013 m. vasario 25 d., apie 13.30 val., Juozas išėjo iš namų, o grįžo apie 17 val. ir paprašė jos cigarečių, ji cigarečių neturėjo, tada mama davė jam kelis litus cigaretėms. Išėjęs Juozas po kiek laiko grįžo ir parsinešė ne cigarečių, o vyno butelį, kurį vienas pats išgėrė savo kambaryje. Apie 20 val. ji buvo pirmame aukšte, virtuvėje, nes kūrė krosnį. Juozas atėjo iš savo kambario į virtuvę ir pradėjo reikalauti cigarečių, ji pasakė, kad cigarečių neturi. T. J. abiem rankomis griebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti reikalaudamas duoti cigarečių. Ji bandė atitraukti jo rankas nuo kaklo. Tuo metu iš savo kambario atbėgo jos mama K. R., ji atitraukė Juozą. Ji pasitraukė nuo jo, o Juozas vieną kartą kumščiu smogė jai į nugarą, pataikė tarp menčių. Po to, Juozas atsisuko į mamą, suėmė jai už striukės ir pradėjo purtyti, sakydamas, kad ji nelystų. Paskui jis ją paleido, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tačiau daugiau nei jos, nei mamos nelietė. Ji tuo metu iškvietė policiją, Juozas keikėsi, garsino, kad juos visus užmuš, padegs namus, tačiau ji nemanė, kad tai jo realūs grasinimai, jis pastoviai, kai prisigeria taip kalba, tačiau nemano, kad savo grasinimus įvykdytų. Po kiek laiko atvyko policija ir išvežė Juozą, ji parašė pareiškimą. Dėl to, kad Juozas ją smaugė ir sudavė jai į nugarą, jokie kūno sužalojimai jai nepadaryti, tik sukeltas fizinis skausmas, pas med. ekspertus nesikreipė (b.l. 8).

Liudytoja K. R. parodė, kad J. J. yra jos anūkas, o Z. J. jos dukra. Anūkas dažnai geria, o girtas namuose kelia konfliktas, dažniausiai puola ant Z. J., reikalauja, kad duotų jam pinigų, cigarečių. 2013 m. vasario 25 d. vakare, Juozas parsinešė namo vyno ir vienas jį gėrė savo kambaryje, po to pradėjo iš Z. J. reikalauti cigarečių. Tuo metu Z. J. buvo virtuvėje, kur kūrė krosnį. Ji buvo savo kambaryje, tačiau kambario durys buvo atidarytos, todėl matė, kas vyksta virtuvėje. Kai Z. J. pasakė Juozui, kad cigarečių neturi, jis puolė prie jos ir rankomis suėmęs jos kaklą, pradėjo smaugti. Tada ji puolė prie jų ir atitraukė Juozo rankas nuo Z. J.. Jis ją paleido, bet kumščiu vieną kartą trenkė jai į nugarą. T. J. sugriebė ją už striukės ir pradėjo purtyti. Dėl to jai jokie kūno sužalojimai padaryti nebuvo, fizinis skausmas sukeltas taip pat nebuvo (b.l. 11).

Liudytojas A. B. parodė, kad su Z. J. Nendrių g. 5 gyvena apie 15 metų, jie gyvena namo antrame aukšte, o jos sūnus J. J. ir jos mama gyvena pirmame aukšte. Su J. J. jo santykiai būna normalūs tada, kai jis būna blaivas, tačiau, kai išgeria, jis pradeda kabinėtis prie visų, taip pat ir prie jo. Jis stengiasi su juo nebendrauti, kai būna išgėręs. 2013 m. vasario 25 d. vakare matė, kad J. J. parsinešė vyno, buvo jau išgėręs. Vėliau, apie 20 val. išgirdo pirmame namo aukšte kažkokį triukšmą, girdėjo, kad kažkas šaukia „nesmauk“. Suprato, kad J. J. kažką smaugia. Po kiek laiko pamatė, kad atvyko policija ir išvežė jį į komisariatą. Kaip J. J. smaugė Z. J., jis nematė, kas apskritai ten vyko nematė, tik girdėjo triukšmą, girdėjo, kad jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino užmušti, padegti (b.l. 13).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 20.30 val., dirbant autopatruliu „Puma 27“ kartu su vyresniąja patrule I. R., iš Klaipėdos AVPK gavo pranešimą apie tai, kad Nendrių g. 5 vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu,  Z. J. paaiškino, kad jos sūnus J. J. parėjo namo girtas, pradėjo reikalauti pinigų cigaretėms ir alui, kai ji pinigų nedavė, sūnus pradėjo ją smaugti. Jos mama K. R. bandė atitraukti J. J. nuo Z. J., tada jis sugriebė ją ir pradėjo purtyti. Taip pat J. J. sakė joms, kad visus užmuš, padegs namus. Jiems atvykus, J. J. buvo agresyvus, grasino visus užmušti, padegti namus. Dėl gauto pareiškimo surašytas tarnybinis pranešimas, J. J. pristatytas į 2 PK (b.l. 15).

Analogiškus parodymus davė ir liudytoja I. R. (b.l. 16).

II epizodas dėl fizinio skausmo sukėlimo 2013-03-02

Nukentėjusioji Z. J. parodė, kad 2013-03-02, apie 16 val., ji buvo namuose, tuo metu namo grįžo sūnus J. J.. Jos su mama buvo virtuvėje, o J. J. pradėjo prašyti, kad duotų jam pinigų cigaretėms, tačiau jos pinigų nedavė, todėl J. J., priėjęs prie K. R., vieną kartą spyrė jai į sėdmenis ir vieną kartą, suėmęs jai už striukės atlapų, timptelėjo link savęs, grasindamas visus sudeginti ir užmušti. Mama, bijodama J. J., nubėgo į savo kambarį ir užsirakino, o Juozas išėjo iš namų. Apie 19.20 val. grįžo J. J., vėl pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui ir cigaretėms. Ji atsisakė duoti pinigų ir nuėjo į savo motinos kambarį, nes nenorėjo konfliktuoti su J. J., tačiau jis atėjo ir pradėjo spardyti K. R. kambario duris, trankyti jas kumščiais. K. R., bijodama, kad J. J. neišlaužtų durų, atidarė jas, tada J. J. spyrė jai vieną kartą į pilvo sritį. Ji tada atsistojo tarp K. R. ir J. J., o šis spyrė jai du kartus į nugarą. Ji išbėgo į lauką ir iškvietė policiją. Į medikus dėl šio įvykio nesikreipė (b.l. 31-32).

Nukentėjusioji K. R. parodė, kad J. J. yra jos anūkas, o Z. J. jos dukra. Anūkas dažnai geria, o girtas namuose kelia konfliktus, dažniausiai puola ant Z. J., reikalauja, kad duotų jam pinigų, cigarečių. 2013 m. kovo 2 d., ryte J. J. kažkur išėjo, o grįžo apie 16 val., buvo girtas, ji tuo metu buvo virtuvėje. J. J. pradėjo reikalauti, kad ji duotų jam pinigų cigaretėms, pasakė, kad neduos, nes neturi, tada J. J. spyrė jai, kur jis spyrė dabar tiksliai nepamena – į pilvą ar į sėdmenis. J. J. šaukė, kad visus užmuš ir padegs namus, jis visada taip kalba, kai būna girtas. Išsigandusi ji nubėgo į savo kambarį ir užsirakino. Paskui J. J. vėl išėjo iš namų, kai grįžo apie 19 val., buvo dar girtesnis. Jos su dukra Z. J., užsirakino jos kambaryje, nes bijojo, kad J. J. jų nesumuštų. Priėjęs prie jos kambario, J. J. spardė duris, daužė jas kumščiais. Bijodama, kad neišlaužtų durų, atidarė jas. J. J. spyrė jai vieną kartą į pilvą. Z. J. atsistojo tarp jų, o ji išėjo iš kambario. Išeidama dar matė, kad J. J. spyrė Z. J. į nugarą. Jos abi išbėgo į lauką, Z. J. paskambino policijai. Kol atvyko policija, jos abi buvo lauke. Atvykę policijos pareigūnai J. J. išvežė į komisariatą. Pas med.ekspertus vykti atsako, nes jokie kūno sužalojimai jai nepadaryti, žymių neliko, jai tik buvo sukeltas fizinis skausmas. Pati po įvykio į medikus nesikreipė (b.l. 35).

Liudytoja I. R. parodė, kad 2013 m. kovo 2 d., apie 20 val., dirbant autopatruliu „Puma 40“ kartu su vyresniuoju patruliu E. T., iš Klaipėdos AVPK gavo pranešimą apie tai, kad Nendrių g. 5 vyksta šeimyninis konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu, Z. J. paaiškino, kad jos sūnus J. J. parėjo namo girtas, reikalavo pinigų cigaretėms ir alui, kai ji pinigų nedavė, sūnus spyrė jai į nugarą, tampė už striukės, taip pat spyrė į pilvą močiutei K. R., grasino, kad visus užmuš ir padegs. Dėl gauto pareiškimo surašytas tarnybinis pranešimas, J. J. pristatytas į 2 policijos komisariatą (b.l. 37).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas E. T. (b.l. 38).

J. J. kaltė visiškai įrodyta. Jis tyčia, ginčo metu, sumušė nukentėjusiąsias, sukeldamas joms fizinį skausmą. Jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkūs nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – areštas.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad J. J. neatliko 2013-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ši bausmė bendrintina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d.

Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, dokumentų paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :             

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo Z. J. 2013 m. vasario 25 d. ir skirti 20 parų arešto,

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo Z. J. bei R. R. 2013 m. kovo 2 d., skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinti, jas iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d., šią subendrintą bausmę subendrinti su 2013-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę 53 parų arešto bausmę. Ją vykdyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Panaikinti J. J. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, dokumentų paėmimą bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos J. J. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Adolfina Simaitienė