Teikimo Nr. T-335-1123/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21655-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U TA R T I S

2023 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka susipažino su gautu elektroniniu laišku, gautu iš elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-893/2022 R. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 8 d. buvo gautas elektroninis laiškas iš elektroninio pašto adreso: (duomenys neskelbtini), kuriuo išreikštas prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. 

Prašymą atsisakytina priimti.

Gautas elektroninis laiškas neatitinka prašymo turiniui ir formai keliamų įstatymo reikalavimų, nėra asmens pasirašytas jokiais būdais (nei asmens fiziniu, nei sertifikuotu elektroniniu parašu). Dėl to nėra galimybės nustatyti laišką parašiusio asmens tapatybės, toks laiškas negali būti pripažįstamas procesiniu dokumentu ar nagrinėtinu prašymu. Nepasirašyti asmenų prašymai teisme nepriimami bei nenagrinėjami.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. To paties kodekso 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Pažymėtina, kad prašymas dėl baudos mokėjimo grafiko gali būti teikiamas baudos išieškojimą vykdančiam antstoliui, o prašymas dėl ilgesnio baudos mokėjimo termino nustatymo teismui turėtų būti teikiamas nepraėjus nustatytam baudos sumokėjimo laikui ir pagrįstas pridedamais dokumentais, patvirtinančiais, kad R. V. turtinė padėtis yra tokia sunki, jog jis neturi jokių galimybių sumokėti paskirtą baudą per 10 mėnesių terminą (pvz., pažymą apie darbo užmokestį, duomenis apie nekilnojamąjį turtą (CDB išrašą su istorija), pajamų ir turto deklaracijas ir pan.).  

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad BK 47 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Taip pat, išaiškintina, kad teismo prerogatyva nustatyti ilgesnį baudos įvykdymo laikotarpį nėra siejama su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais, todėl ši nutartis netrukdo R. V. pakartotinai kreiptis į teismą su motyvuotu ir tinkamai pasirašytu prašymu nustatyti ilgesnį jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo laikotarpį, nurodant tokį prašymą pagrindžiančius argumentus ir pateikiant duomenis bei dokumentus, kurie teismui leistų įvertinti jo turtinę padėtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pateiktą prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Aušra Ragelienė