Administracinė byla Nr. A2.6-1019-231/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00909-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 2 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., išnagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 6 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

              V. P., būdamas 2008-09-03 padaręs ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2008-09-17 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2011 m. liepos 14 d., apie 00.58 val. Vilniaus g., Trakų m., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,22 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str.

              V. P. 2011-07-14 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336305 už tai, kad jis 2011 m. liepos 14 d., apie 00.58 val. Vilniaus g., Trakų m., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,22 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę (vairuotojo pažymėjimo). Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs policijos pareigūnas nurodytus V. P. veiksmus kvalifikavo kaip ATPK 126 str. 4 d., 129 str. bei 1241 str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

              ATPK 126 str. 4 d. numato administracinę atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimą, taip pat alkoholio vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336305, alkotesterio parodymų kvitas, tarnybinis pranešimas – patvirtina, jog pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (3,22 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog pažeidėjas transporto priemonę vairavo ne tik, kad būdamas neblaivus, bet ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios 2011-07-14 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. P. 2008-09-03, be kita ko, padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. 4 d. numatyta, kad asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo padarymo vieniems metams ir ilgiau, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui ir perlaikius egzaminą. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys tarnybinis pranešimas ir išrašas iš VRM duomenų bazės patvirtina, jog pažeidėjas neperlaikė kvalifikacinių egzaminų, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones.

              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pažeidėjas 2011 m. liepos 14 d., apie 00.58 val. Vilniaus g., Trakų m., vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis – 3,22 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nutrauktina, kadangi pažeidėjo veiksmai - vairavimas esant neblaiviam - yra sudėtinė kito administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties dalis.

              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog pažeidėjas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Pabrėžtina, jog pažeidėjas objektyviai negalėjo pateikti nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, t.y. vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis apskritai neturi teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo taip pat nutrauktina.

                            ATPK 1302 str. numato administracinę atsakomybę asmenims už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. P. 2008-09-03, be kita ko, padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Anksčiau nurodyta pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad V.P. Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu jam paskirtą baudą sumokėjo 2008-09-24; nurodytu nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - vykdymas pasibaigė 2010-09-16. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pažeidėjui Trakų rajono apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu paskirta administracinė nuobauda ATPK 36 str. prasme yra galiojanti, kadangi pažeidėjas nagrinėjamą administracinį teisės pažeidimą padarė nepraėjus vieneriems metams nuo administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – vykdymo pasibaigimo dienos. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pažeidėjas savo veiksmais, t.y. vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam už ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 2008-09-17 buvo paskirta administracinė nuobauda, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., todėl pažeidėjo veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 129 str. į ATPK 1302 str.

              Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole bei byloje esančiu grąžinamuoju pranešimu, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

              Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F336305, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitas, tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones, nesant administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 str.), pažeidėjui skiriamas minimalaus ATPK 1302 str. sankcijoje numatyto termino administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 129, 1302, 250 str. str., 284 str. 2 d., 287 str., teismas

n u t a r ė:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

V. P. administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nutraukti.

V. P. administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje dėl ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo nutraukti.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto nuobaudos skyrimo vykdomas nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Česlava Malinovska