Baudžiamoji byla Nr. T-126-922/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20518-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 13 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
sekretoriaujant Rasai Osinskienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Ingai Smilginienei,
nuteistajam R. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad Probacijos tarnyba nuteistojo R. D. priežiūrą vykdo nuo 2017-06-08. 2017-07-20 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam dėl to, kad probuojamasis nevykdė probacijos sąlygų. 2017-07-18 buvo nustatytas 2,53 prom. girtumas. Taip pat dėl to, kad darė administracinius nusižengimus: 2017-06-03 ir 2017-06-10 vairavo dviratį būdamas neblaivus. 2017-09-12 Varėnos rajono apylinkės teismas teikimą atmetė. Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. vartoja alkoholį, nes 2017-02-23 atvykęs pokalbiui nuteistasis pranešė, jog gavo administracinį nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta, kad jo vardu registruotas automobilis buvo paliktas arčiau kaip 5 metrai už pėsčiųjų perėjos, bauda 15 EUR. Uteistojo R. D. rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką – vidutinė 54 balai, rizika pakartotinai nusikalsti buvo pervertinta 2018-03-08 ir išliko tokia pat, esminių pokyčių nenustatyta.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, nurodė, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, 2018-03-08 nuteistajam vėl buvo nustatytas girtumas (1,03 prom.), todėl prašė tenkinti teikimą ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistasis R. D. teismo posėdžio metu pripažino savo pažeidimus vykdant bausmę, pasižadėjo laikytis ir vykdyti paskirtus įpareigojimus, prašė dar kartą juo patikėti.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis R. D. paskirtų įpareigojimų nevykdo, vartoja alkoholį, daro administracinius nusižengimus, todėl yra visos sąlygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti nuteistąjį atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Išklausius posėdyje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus ir ištyrus byloje esančią medžiagą nustatyta, kad R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017-05-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė bausmė 4 mėnesių laisvės atėmimo. Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti S. K. bute adresu (duomenys neskelbtini) ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų. Paskirtas pareigas vykdyti vienerius metus. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-445/2017 įsiteisėjo 2017-06-01 ir pateiktas vykdyti Probacijos tarnyboje (asmens byla). Probacijos tarnyba nuo 2017-06-08 kontroliuoja nuteistojo R. D. elgesį, jis yra įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (asmens byla). R. D. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame išaiškintos jo teisės ir pareigos bei išaiškintos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės (asmens byla). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. D. padarė kelis administracinius nusižengimus, kurie susiję ir alkoholio vartojimu, (asmens byla), nėra duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu. Jo asmens byloje esančiais duomenimis R. D. pagal Pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, rizika pakartotinai nusikalsti 2017-07-20 buvo vidutinė 54 balai, rizika pakartotinai nusikalsti pervertinus 2018-03-08 išliko tokia pat, pokyčių nenustatyta.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis numato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. D. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholinių gėrimų. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos tyrimo, naudojant „OASYS“ metodiką R. D. rizika pakartotinai nusikalsti yra vidutinė (54 balai). Todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei nustačius Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytas aplinkybes, laikytina, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir panaikinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam skirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė