Administracinė byla Nr. A2.11-5760-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04937-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs pareiškėjo L. K. pareiškimą,

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013 m. liepos 19 d. gautas L. K. pareiškimas atsakovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad teikiant jam nesuteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal sprendimą Nr. TP-2-(2.2)-10-t-2541-2264 atsakovė padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2021 straipsnyje. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierius pažymėjo, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą buvo pažeistos pareiškėjo teisės į gerą viešąjį administravimą.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2021 straipsnyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo pažeidimą. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas organas (pareigūnas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas surašo protokolą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d.). Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2021 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašo atitinkamų valstybės ir savivaldybių institucijų vadovai ir jų įgalioti atstovai arba Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariai ar jos įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2591 str.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja administracinių teisės pažeidimų bylas pagal įgaliotų organų (pareigūnų) surašytus administracinio teisės pažeidimo protokolus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ar kiti teisės aktai nenumato įgaliojimų bendrosios kompetencijos teismui nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas pagal pareiškėjų pareiškimus.

Pareiškėjui išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. numatyta, kad ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimas priklauso administracinių teismų kompetencijai. Bendrosios kompetencijos teismai tokių pareiškimų ar skundų nenagrinėja, todėl dėl neteiktos ar netinkamai teiktos antrinės teisinės pagalbos pareiškėjas turėtų kreiptis į administracinį teismą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, L. K. pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas

nutaria:

L. K. pareiškimą atsisakyti priimti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                  Bronius Varsackis