Civilinė byla Nr. e2-1398-847/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01064-2017-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1;
2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 21 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei N. M. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovės 35,91 EUR skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15 EUR žyminio mokesčio.
Iš atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai 2017-10-31, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad UAB „4finance“, valdanti sistemą www.smscredit.lt, su atsakove 2014 m. kovo 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 57,92 EUR (200 Lt) kreditą trisdešimčiai dienų iki 2014 m. balandžio 17 d. su 114,37% metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir mokėti kredito grąžinimo grafike nurodytas palūkanas. Atsakovė pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 3.7 punktą pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2017 m. rugpjūčio 17 d. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteiktu kreditu, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pilnai negrąžino 57,92 EUR kredito (grąžino tik dalį, o liko negrąžinta 35,91 EUR).
2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir „International Risk Management OÜ“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), sudarė sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkę (atsakovę) N. M., o „International Risk Management OÜ“ 2017 m. vasario 23 d. reikalavimų teisių perleidimo sutartimi šį reikalavimą perleido ieškovui - UAB „Finansų administravimas“, apie ką 2017-05-04 raštu ieškovas informavo atsakovę.
Už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios Sutarties specialiosiose sąlygose. Kredito gavėjui praleidus kredito ir (ar) palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnio 1 dalyje <..> nustatytas taisykles. Kadangi pagal šią civilinio įstatymo normą ir vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1 p. nuo 2015-08-18 iki 2015-11-24 atsakovė privalėjo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą, skaičiuotiną nuo negrąžintos paskolos sumos ir atsakovė palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo sumokėjo, todėl ieškovas palūkanų priteisti neprašo ir jos nepriteistinos. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 35,91 EUR skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties ir jos Bendrųjų sąlygų 3.1 punkto pagrindu.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., Sutarties 4.4 p. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi iš atsakovės turėtų būti priteistos 2,78 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 EUR, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), trisdešimt penkis eurus devyniasdešimt vieną euro centą skolos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkiolika eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Finansų administravimas“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė