Baudžiamoji byla Nr. 1-2857-576/2014

           Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00944-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 1.2.14.1.3, 2.10.1

(S)

TEISMO  BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Vitos Gedvilienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 14-1-00944-14 (teismo Nr.1-2857-576/2014) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista dvidešimt aštuonis kartus:

1. 2003-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 m.;
2. 2004-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2 epiz.), 182 str. 1 d., 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2003-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;
3. 2006-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 15 parų arešto,
4. 2007-02-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;
5. 2007-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-04-19 nutartimi subendrintos 2007-02-05 bei 2007-03-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 45 parų areštas;
6. 2007-07-23 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 60 parų arešto,
7. 2008-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo;
8. 2008-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 2008-07-10 nutartimi, BK 63 str. 4 d., 9 d., pagrindu subendrintos 2008-04-10 bei 2008-05-23 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė- 5 mėn. laisvės atėmimo;
9. 2009-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto;
10. 2010-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 80 parų arešto, Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-21 nuosprendžiu pakeistas 2010-03-31 nuosprendis – paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
11. 2010-04-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (3 epiz.) 45 paroms arešto;
12. 2010-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. , 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d.,  80 parų arešto;
13. 2010-05-11 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 epiz.), 63 str. 1 d., 4 d., 40 parų arešto,
14. 2010-05-13 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 2010-07-23 nutartimi subendrintos 2010-04-12, 2010-05-04, 2010-05-11, 2010-05-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – 90 parų arešto;
15. 2010-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 4 d. 15 parų arešto, 2011-01-24 nutartimi bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2010-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
16. 2010-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 paroms arešto, 2011-03-08 nutartimi bausmė subendrinta su 2010-10-25, 2010-05-04, 2010-05-11, 2010-05-13, 2010-10-21 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;
17. 2011-09-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.4 d., 30 parų arešto;
18. 2012-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;
19. 2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto;
20. 2012-11-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;
21. 2012-11-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės tesimo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto;
22. 2012-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, 2013-09-25 nutartimi subendrintos 2012-11-06, 2012-11-13, 2012-11-22 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė 45 aršų arešto bausmė;
23. 2013-09-26 Vilniaus miesto  apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., 5 d. 2 p. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;
24. 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, 2014-02-03 nutartimi subendrintos 2010-09-26 bei 2013-10-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu ir paskirta 1 m. 3 mėn. 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;
25. 2014-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 4 d., 0 parų arešto, ši bausmė subendrinta su 2014-02-03 nutartimi paskirta bausme r galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;
26. 2014-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 epiz.), 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str. 46 paroms arešto,  subendrinus šią bausmę su 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo (neįsiteisėjęs);
27. 2014-08-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 4 d. 30 parų arešto (neįsiteisėjęs);
28. 2014-08-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimo,

       kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

I. F. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji  2014-07-16, apie 13.15 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, iš UAB „INAIGĖ“ priklausančios parduotuvės „EASY“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 32, nesumokėjusi kasoje, pagrobė svetimą, UAB „INAIGĖ“ priklausantį turtą- raudonos spalvos moterišką palaidinę „Luisa Cerano“, 59 Lt vertės ir rožinės spalvos moteriškus marškinėlius „Maison Scotch“, 99 Lt vertės, iš viso turto už 158 Lt, tokiais savo veiksmais padarydama UAB „INAIGĖ“ 158 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

              Kaltinimas I. F. padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas jos pačios prisipažinimu ir duotais parodymais, kur ji nurodė, jog kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažįsta, 2014-07-16, ji buvo Gedimino pr., Vilniuje. Kelintą tiksliai valandą pasakyti negali, dienos metu, ji užėjo į parduotuvę, kurios pavadinimo neprisimena. Užėjo į parduotuvę apsižiūrėti, ir ten nusprendė pavogti prekių. Ji priėjo prie stovo, ant kurio ant pakabų kabėjo moteriškos palaidinės ir marškinėliai. Apžiūrėjo vieną raudonos spalvos moterišką palaidinę ir nusprendė ją pavogti. Ant palaidinės buvo magnetukas, todėl jį apvyniojo folija, kad einant pro apsauginius vartelius, jie nepipsėtų, ir palaidinę įdėjo sau į rankinuką, į celofaninį maišelį. Taip pat paėmė rožinės spalvos moteriškus marškinėlius, kurių magnetuką taip pat apvyniojo folija ir marškinėlius įsidėjo į rankinuką, į celofaninį maišelį. Parduotuvės pardavėjos net nepastebėjo, kad ji pavogė paminėtas prekes. Parduotuvėje tuo metu buvo dar žmonių. Ji išėjo iš parduotuvės ir ėjo Gedimino pr., Vilniuje. Prie parduotuvės „IKI“, prie jos priėjo vaikinas, prisistatė policijos pareigūnu, parodė tarnybinį pažymėjimą. Pareigūnas paprašė jos parodyti, ką ji turi su savimi. Ji iš karto parodė maišelį su vogtomis prekėmis, kurių magnetukai buvo apvynioti folija. Tada policijos pareigūnas ją sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 3-ąjį policijos komisariatą.  Ji su savimi visada nešioja foliją, kadangi neturi iš ko gyventi, ir vagia. Vienos palaidinės, raudonos spalvos, kaina buvo 59 litai, o rožinių marškinėlių- kaina buvo 99 litai. Gailisi dėl to, ką padarė. (b. l. 29-30).

Liudytojo A. G. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP vyr. patruliu. 2014 metų liepos 16 dieną, jis dirbo kartu su tyrėju V. J.. Jiems dirbant Vilniuje, Gedimino prospekte, apie 13.15 val., jis pamatė, kaip iš parduotuvės „Easy“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 32, išėjo moteris, kuri jiems yra pažįstama, kaip asmuo, vagiantis iš parduotuvių, tai yra I. F.. Minėta moteris, išėjusi iš parduotuvės, rankoje laikė maišelį, ir greitu žingsniu judėjo Gedimino prospektu, link Kudirkos aikštės. Įtaręs, kad minėta moteris padarė vagystę iš paminėtos parduotuvės, nusprendė ją patikrinti. Todėl priėjo prie I. F., prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus, ir paprašė jos parodyti, ką turi maišelyje. Ji parodė maišelį, kuriame buvo dvi moteriškos palaidinės su parduotuvės „Easy“ etiketėmis. Ant palaidinių buvo apsauginiai magnetukai, kurie buvo apvynioti folija. Ant etikečių buvo priklijuota po du lipdukus su kainomis, tai yra viena kaina be nuolaidos, kita kaina su nuolaida. Buvo akivaizdu, kad moteris paminėtas palaidines pavogė, kadangi magnetukai buvo apvynioti folija. Pati I. F. nieko nesakė, tačiau ir neneigė, kad prekių nepavogė. I. F. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 3-ąjį policijos komisariatą. Kartu su tarnybiniu pareiškimu buvo pateiktos ir pavogtos prekės, tai yra dvi moteriškos palaidinės. Savo tarnybiniame pranešime nurodė palaidinių kainas be nuolaidos. Pristačius I. F. į 3-ąjį policijos komisariatą, nuvyko į parduotuvę „Easy“, kur parduotuvės pardavėjos patikrino prekybos salėje prekes ir nurodė, kad trūksta dviejų moteriškų palaidinių ir pareiškė, kad rašys pareiškimą dėl vagystės. (b. l. 12-13).

      Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta vagystės vieta – parduotuvės  „Easy“, esančios Gedimino pr. 32, Vilniuje, patalpos (b.l. 9-11).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos pagrobtos prekės: raudonos spalvos moteriška palaidinė „Luisa Cerano“ ir rožinės spalvos moteriški marškinėliai „Maison Scotch“, drabužių magnetukai apvynioti folija. (b.l. 14-19)

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamosios I. F. kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamoji slapta iš UAB „INAIGĖ“ priklausančios parduotuvės „EASY“, esančios Vilniuje, Gedimino pr. 32, pagrobė prekes, kurių vertė nuo 1 MGL iki 3 MGL.

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamosios I. F. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji I. F. iki šios veikos padarymo teista 26 kartus (b.l. 90-116, 123-138), bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už vagystes (b.l. 54-89), nedirba, darbo biržoje neregistruota (b.l. 117-118), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydyta (b.l. 140, 142), į priklausomybės ligų įskaitas neįrašyta (b.l. 141). Bausmės tikslai I. F. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siektini skiriant griežčiausią numatytą bausmę - areštą. I. F. buvo laikinai sulaikyta nuo 2014-07-16 13.15 val. iki 2014-07-17 10.10 val. (1 parą) (b.l. 23-24)

I. F. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 39). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ė :

I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą  LR BK 178 str. 4 d., ir skirti jai bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimis, ir laikyti, kad I. F. nuteista 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-07-16 13.15 val. iki 2014-07-17 10.10 val. (1 parą) (1 parą).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją  priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. 

Išaiškinti nuteistajai, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 str. nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                    Nida Vigelienė

                                          (parašas)

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. rugsėjo 15 d