Civilinė byla Nr. e2A-521-538/2015

              (Proceso Nr. 2-06-3-04163-2014-2)              Procesinio sprendimo kategorijos:

         99.11; 12

1.18

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 10 d.

Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Almanto Padvelskio, kolegijos teisėjų Mariaus Dobrovolskio, Erinijos Kazlauskienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. J. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovei A. S., trečiojo asmens UAB „Memelhaus“ savarankišką reikalavimą atsakovei A. S. dėl sumokėto avanso grąžinimo, netesybų ir nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismas 2015-04-23 nutartimi iš dalies tenkino apeliantės skundą ir pakeitė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-03 sprendimą.

Ieškovė 2015-04-28 pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą, nes apeliacinės instancijos teismas pakeisdamas skundžiamą sprendimą iki galo neišsprendė ieškovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo.

Prašymas tenkintinas.

CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Nustatyta, kad ieškovė iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė prašymą priteisti 300 eurų bylinėjimosi išlaidų apeliacinė instancijos teisme, tačiau 2015-04-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartyje bylinėjimosi išlaidų klausimas nevisiškai išspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad iš esmės tenkinta 93 procentai ieškovės reikalavimų, yra pagrindas ieškovei iš atsakovės priteisti 279 eurus advokato išlaidų apeliacinės instancijos teisme (CPK 93 straipsnio 2, 5 dalys, 277 straipsnio1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas

n  u  t  a  r  i  a :

             priimti papildomą nutartį ir priteisti iš atsakovės A. S. ieškovei L. J. 279 eurus išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Kolegijos pirmininkas                                                        Almantas Padvelskis

Kolegijos teisėjai                                                        Marius Dobrovolskis

                                                                      Erinija Kazlauskienė