Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.6.-19-297/2017

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01717-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.10

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. sausio 16 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. S., gimęs 1996-09-29, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis ŽŪB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

P. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2016-12-21 apie 19.45 val. Alytuje, Vilties gatvėje vairavo automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.

Tai, kad P. S. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas P. S. pasiaiškinimas, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūno K. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, kurie patvirtina, kad P. S. vairuotojo pažymėjimas neišduotas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad P. S. kaltė įrodyta.

P. S. padarė administracinius nusižengimus iki 2017-01-01. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. S. veiksmai dėl transporto priemonės vairavimo, neturint tokios teisės, buvo kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas    (toliau – ANK). P. S. veiksmai turi ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė; Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be administracinės nuobaudos – baudos taip pat numatytas ir administracinis areštas, o ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje administracinio arešto nuobauda nėra numatyta, taigi, ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė yra švelnesnė. Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, P. S. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, o teisena vykdoma pagal ANK.

P. S. veiksmai dėl privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir transporto priemonių techninės apžiūros dokumento nepateikimo policijos pareigūnams protokole kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį. Šie P. S. veiksmai turi ANK 417 straipsnio 8 dalyje numatyto nusižengimo požymių. ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 10 Eur iki 12 Eur, tuo tarpu ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta sankcija – bauda nuo 5 Eur iki 11 Eur, taigi šiuo atveju ANK yra numatyta griežtesnė sankcija, tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. S. padaryta sunkesnė veika perkvalifikuotina pagal atitinkamą ANK straipsnį, kita švelnesnė veika taip pat perkvalifikuotina pagal ANK. Teismo nuomone, toks veikų perkvalifikavimas nepažeis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens interesų, nes pagal ANK 38 straipsnio nuostatas, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad P. S. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad P. S. jau ne pirmą kartą vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, šiuo atveju ANK 424 straipsnio 2 dalyje, nustatytos sankcijos ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka P. S. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą;

– pagal  Administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant nusižengimo identifikacinį kodą – ROIK 16064157155, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-19-297/2017.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.