Civilinė byla Nr. 2-2676-800/2013

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02920-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2496,90 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-01-16 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 6-16) nustatyta, kad ieškovė AB „Lietuvos dujos“ 2008-12-01 su atsakovu V. K. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartyje ieškovė įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini). (3.1 p. ir 3.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (4.2 p.). Atsakovas V. K. pagal sutarties sąlygas už suvartotas dujas turėjo mokėti kas mėnesį. Už laikotarpį nuo 2012-04-11 iki 2012-09-18 dujų apskaitos prietaiso rodmens 10195 m3 susidarė 2496,90 Lt skola. Dėl susidariusios skolos 2012-09-18 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. 2012-07-26 atsakovui buvo išsiųstas priešteisminis įspėjimas skolą apmokėti per dešimt dienų nuo laiško gavimo dienos. Dėl mokėjimo dalimis V. K. nesikreipė, skolos iki šiol nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.  numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir už tiekiamas dujas nemokėjo, ko pasekmėje susidarė 2496,90 Lt skola už laikotarpį nuo 2012-04-11 iki 2012-09-18, nurodyto dydžio skola priteistina iš atsakovo ieškovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 2496,90 Lt (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt šešis litus 90 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, adresas: Chemijos g. 4, Kaunas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                           

Teisėja                                                                                      Živilė Janavičienė