Civilinė byla Nr. B2-1101-210/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00389-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 23 d.

                                                                                    Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Statybos vizija“ ieškinį ir trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Golden capital“ ir akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nevėžio vingis“,

n u s t a t ė :

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Statybos vizija“ pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nevėžio vingis“. Nurodo, kad atsakovo skola ieškovui sudaro 9945,31 Lt, atsakovas derėtis su ieškovu dėl prievolės įvykdymo neketina ir nepageidauja, tokiu būdu duoda suprasti, kad pinigų atsiskaitymui jis neturi ir neturės. Ieškovas prašo iškelti atsakovui UAB „Nevėžio vingis“ bankroto bylą ir administratoriumi paskirti UAB „Bankrotas LT“.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AB „Swedbank lizingas“ pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Nevėžio vingis“. Nurodė, kad atsakovo skola AB „Swedbank lizingas“ yra 1798542,01 Lt, prašo administratoriumi skirti UAB „Ritava“.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Golden capital“ prašo iškelti bankroto bylą UAB „Nevėžio vingis“, nurodo, kad atsakovas skolingas UAB „Golden capital“ 3061075,30 Lt, siūlo bankroto administratoriumi skirti UAB „Jurconsult group“.

Atsakovas UAB „Nevėžio vingis“ 2014-10-20 teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, nematantis geresnių tolimesnės veiklos perspektyvų ir manantis, kad atsiskaityti su kreditoriais nepavyks. Atsakovas neprieštarauja, kad UAB „Nevėžio vingis“ būtų iškelta bankroto byla ir atsiskaitymas su kreditoriais būtų sprendžiamas įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

UAB „Nevėžio vingis“ keltina bankroto byla.

              LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.  

Iš atsakovo UAB „Nevėžio vingis“ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014-09-30 siekia 1986910 Lt, lyginant su praėjusiais finansiniais metais, įsipareigojimai padidėjo 348443 Lt (II t., b. l. 5). 2014-09-30 balanso duomenimis atsakovas turi ilgalaikio turto už 2562915 Lt, o trumpalaikio turto turi už 1104732 Lt (II t., b. l. 5). Per 2013 m. patyrė 688882 Lt nuostolių, per 2014 m. 9 mėnesius atsakovas patyrė 395504 Lt nuostolių (II t., b. l. 6). Tai patvirtina aplinkybę, kad atsakovo veikla toliau nebegalima.

Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovas UAB „Nevėžio vingis“ Šiaulių apygardos teismui pateikė 2014-10-20 duomenis apie atsakovo UAB „Nevėžio vingis“ atžvilgiu teismuose iškeltas bylas bei vykdomus išieškojimus ne ginčo tvarka. Šiame rašte nurodoma, kad, atsakovo nuomone, AB „Swedbank lizingas“ yra buvęs atsakovo kreditorius, nes lizinguotas turtas jam yra grąžintas ir šiuo metu UAB „Nevėžio vingis“ nėra skolingas šiam juridiniam asmeniui. Be to, nurodo, kad Vilniaus apylinkės teismui yra pateiktas UAB „Nevėžio vingis“ ieškinys dėl lizingo sutarties pripažinimo apsimestine, pripažįstant ją paskolos sutartimi, taip pat pripažįstant apsimestine 2008-07-17 pirkimo-pardavimo sutartį (bylos Nr. 2-3676-734/2014).

Pažymėtina, kad atsakovo nurodoma aplinkybė šioje proceso stadijoje nėra reikšminga, kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimas bus spendžiamas vėlesnėje bylos nagrinėjimo stadijoje. Atkreiptinas dėmesys, kad AB „Swedbank lizingas“ šioje byloje pateikė prašymą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, bankroto bylos iškėlimą inicijavo kitas juridinis asmuo, ir, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, vertinami atsakovo pateikti įmonės finansinės būklės duomenys.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Nevėžio vingis“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar nėra ĮBĮ nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad parenkant asmenį, kuris vykdys įmonės bankroto procedūras, svarbiausia yra jo nešališkumas ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi išsiaiškinti, ar siūlomi bankroto administratoriai sutinka administruoti įmonę, ar Įmonių bankroto valdymo departamentas pritarė šių bankroto administratorių skyrimui. Kiti kriterijai, kaip antai, bankroto administratoriaus patirtis, bankrutuojančios įmonės veiklos ypatumai ir pan. yra fakultatyviniai. Tuo atveju, kai keli asmenys gali administruoti bankrutuojančią įmonę, teismas parenka tokį administratorių, dėl kurio nešališkumo byloje kyla mažiausiai abejonių, o jeigu nėra abejonių dėl jų nešališkumo, parenka bet kurį iš šių asmenų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-571/2012).

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriais skirti UAB „Bankrotas LT“, UAB „Ritava“ ir UAB „Jurconsult group“, kurie davė sutikimą administruoti UAB „Nevėžio vingis“. Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (I t. b. l. 31, II t., b. l. 15, 16). Byloje yra pateiktos administratorių sutikimai, profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (I t., b. l. 24, 25, 68, 69, 131-134).

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Atsižvelgtina ir į tai, kad UAB „Bankrotas LT“ buveinė Klaipėdos g. 36, Panevėžys, dirba 3 bankroto administratoriai, šiuo metu vykdantys 7 bankroto procedūras, UAB „Ritava“ buveinė Tilžės g. 198-15, Šiauliai, dirba 2 bankroto administratoriai, šiuo metu yra vykdomos 25 bankroto procedūros, UAB „Jurconsult group“ buveinės adresas Gabijos g. 32, Vilnius, dirba 5 bankroto administratoriai, šiuo metu vykdantys 23 bankroto procedūras.

Įmonės, kuriai prašoma skirti bankroto administratorių, buveinė yra Šiaulių mieste. UAB „Bankrotas LT” ir UAB „Jurconsult group“ yra juridiniai bankroto administratoriai, kurių buveinės yra atitinkamai Panevėžio ir Vilniaus miestuose, UAB „Ritava“ buveinė – tame pačiame mieste, kaip ir įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, todėl šiuo aspektu bankroto administratorių sąnaudos administruojant bankrutuojančią įmonę galimai skirsis dėl bankroto administratoriaus buveinės vietos, tikėtina, kad tame pačiame mieste esantis bankroto administratorius galės administruoti bankroto procedūrą pigiau.

Pretenzijų dėl siūlomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau išdėstytų motyvų, turėdamas diskrecijos teisę, teismas sprendžia, kad UAB „Nevėžio vingis“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Ritava“ (įmonės kodas 302545835, adresas Tilžės g. 198-15, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 191) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.). Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodo, kad šis pretendentas atitinka įstatymo reikalavimus, leidžiančius administruoti bankrutuojančią UAB „Nevėžio vingis“.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 5 str. 1 p., 9 str. 7 d.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

n u t a r i a :             

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Nevėžio vingis“ (įmonės kodas 147688939, buveinė – Pramonės g. 15, Šiauliai).

2. Bankrutuojančios UAB „Nevėžio vingis“ administratoriumi paskirti UAB „Ritava“ (įmonės kodas 302545835, adresas Tilžės g. 198-15, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, leidimas Nr. 191).

3. Areštuoti UAB „Nevėžio vingis“ (įmonės kodas 147688939) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą  iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Nevėžio vingis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą UAB „Nevėžio vingis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Nevėžio vingis“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Nevėžio vingis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Nevėžio vingis“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Vytautas Kursevičius