Administracinė byla Nr. A2.6-195-239/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00107-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 5 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:                           

M. D. 2012 m. sausio 28 d. apie 21 val. 25 min. Draugystės g., Elektrėnų m., Elektrėnų sav., vairavo transporto priemonę - automobilį AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodytais veiksmais M. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę neigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu nesutiko. Paaiškino, jog jis yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, šią jo teisę patvirtina vairuotojo pažymėjimas Nr. 39 OK 302234, išduotas 2009-04-10 Rusijos Federacijoje, kuris yra tikras.

Teismas atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teikiamą versiją ir vertina ją kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus paneigia byloje esančių faktinių duomenų visetas: policijos pareigūnų 2012-01-28 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pateikus vairuotojo pažymėjimą Nr. 39 OK 302234, išduotą Rusijos Federacijoje (toliau tekste – Vairuotojo pažymėjimas), policijos pareigūnams kilo įtarimas, jog nurodytas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą. Patikrinus duomenų bazės duomenis, paaiškėjo, jog vairuotojų registre duomenų apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantį dokumentą, tai yra vairuotojo pažymėjimą, nėra. Pagal Valstybinės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos duomenis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo išvykęs į Rusijos Federaciją (b. l. 11-13). Aukščiau nurodytas, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytas aplinkybes patvirtina kiti bylos duomenys - 2012-01-28 išrašas, kuriame išdėstyti duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, esantys nacionaliniuose registruose (b. l. 8-10), 2012-01-30 išrašas iš vairuotojų registro (b. l. 18), bylos duomenys, patvirtinantys, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19). Byloje esantis 2012-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, jog pagal šį protokolą iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens buvo paimtas Vairuotojo pažymėjimas (b. l. 24). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-07 specialisto išvada Nr. 140-(738)-IS1-860 konstatuota, jog Vairuotojo pažymėjimo blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, tai yra jis yra netikras (b. l. 27). Esant visoms nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones bei šią teisę patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių byloje esančių įrodymų visetas: 2012-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F360789 (b. l. 2), 2012-01-28 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), 2012-01-28 išrašas, kuriame išdėstyti duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, esantys nacionaliniuose registruose (b. l. 8-10), policijos pareigūnų 2012-01-28 tarnybiniai pranešimai (b. l. 11-13), 2012-01-28 pakvitavimas (b. l. 15), 2012-01-30 išrašas iš vairuotojų registro (b. l. 18), 2012-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 24), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-02-07 specialisto išvados Nr. 140-(738)-IS1-860 kopija (b. l. 27), kiti bylos duomenys, patvirtinantys, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio dokumento, tai yra vairuotojo pažymėjimo (b. l. 19). Teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodyti, byloje esantys faktiniai duomenys yra pakankami ir patikimi administraciniam teisės pažeidimui įrodyti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, inter alia atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi 6 (šešias) galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių 4 (keturios) paskirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 16-17), kas rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro, nuolatos ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus ir draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles; byloje esanti 2012-01-30 pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog pažeidėjas daugumos aukščiau nurodytų administracinių nuobaudų nėra įvykdęs (b. l. 16-17), iš ko darytina išvada, jog pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Teismas pažymi, jog nurodytos aplinkybės neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę ir sunkina jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus maksimaliam sankcijoje numatytos baudos dydžiui.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 1 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas

n u t a r i a:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Zaleckienė