(S)                                                                                         

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „M1 property“ bankroto administratoriaus UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartimi UAB „M1 property“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 25 d.
2. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.
3. 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d. 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai.
4. 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo. Bankroto administratorius pateikė prašymą pagrindžiančius dokumentus.

Prašymas tenkintinas.

6. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
7. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. balandžio 6 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „M1 property“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.
8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. 2018 m. kovo 14 d. kreditorių susirinkime kreditoriai priėmė nutarimus dėl bendrovės turto nurašymo kaip neesamą ir beviltiška išieškoti. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „M1 property“. Kreditorinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.
9. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „M1 property“ (į. k. 303414529) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Mikonienė