Administracinė byla Nr. AN2.6.-772-750/2011

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-43-3-00768-2011-9

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 13 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F., jo atstovei pagal įstatymą J. F., išnagrinėjusi V. F., gimusio 1994-02-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, Šilutės Vydūno gimnazijos 3 klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio Cintjoniškių g.7B-15, Šilutės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. rugsėjo 3 d., 20 val. 00 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. V. F. vairavo automobilį „VW Bora“ valst. Nr. FGO 851, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais V. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

V. F. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2011-09-03  Šilutės m., Cintjoniškių g., vairuodamas automobilį „VW Bora“ važiavo į mamos darbą.  Pavažiavus apie 100 metrų sustabdė policijos pareigūnai. Teisės vairuoti automobilį neturi. Šiuo metu yra  baigęs  automobilio „B“ kategorijos vairuotojo kursus. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Jo kaltumas įrodytas paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų R. J. ir D. M. tarnybiniais pranešimais, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, paieškos duomenimis apie asmenims išduotus vairuotojo pažymėjimus, kitais faktiniais bylos duomenimis.

V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis  nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo iš esmės teigiamą asmenybę, nes pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, tai, kad jis mokosi,  neturėdamas teisės vairuoti pavažiavo gan nedidelį atstumą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais V. F., kaip nepilnamečiui, taikant ATPK 24 str. 4d.  nuostatas skirtina ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 24 str. 4d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam keturių (400 Lt) baudą.

              Baudą sumokant  per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė