Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2091-564-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2091-564/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Administracinė byla Nr. A2.9-2091-564/2011

Proceso Nr. 4-28-3-01774-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011-11-17

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

 

n u s t a t ė:

 

Ž. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011-09-10 apie 18.10 val. būdamas girtas ( nustatytas 3,10 prom. girtumas), gulėjo viešoje vietoje- Draugystės g., Marijampolės m., tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Ž. B. kaltu prisipažino visiškai, nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus įrodo Marijampolės apskrities pareigūnų tarnybinis pranešimas ( b. l. 2 ), neblaivumo nustatymo duomenys ( b. l. 4 ), pažyma apie baudimą administracine tvarka (b. l. 5-9 ) ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 2d. nenustatyta. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog Ž. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas, mažesnis negu sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

Ž. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. padarymą skirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdymui Marijampolės apskrities VPK..

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

 

 

 

Teisėja                                                                            Audronė Šiupšinskaitė

 

 

Nutarimo nuorašą gavau: