Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][2-7692-676-2015].docx
Bylos nr.: 2-7692-676/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Klaipėdos psichikos sveikatos centras" 141879453 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Šeimos teisė
Globa ir rūpyba:
Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. 2-7962-676/2015

(Proceso Nr. 2-06-3- 12775-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 82.3; 117.1; 128.10.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 9 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai D. Č., VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šaparienei, civilinėje byloje pagal civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą, suinteresuotas asmuo B. D. M., globos (rūpybos) institucija išvadai duoti VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“, dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-583-676/2015 B. D. M. pripažinta neveiksnia. Teismas pradėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Pareiškėja D. Č. prašo nustatyti jos mamai B.D. M. globą, ją paskirti motinos  B.D. M. globėja bei jos turto administratore.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadomis, pripažintai neveiksnia B.D. M. reikalinga kito asmens priežiūra ir globa, kadangi ji dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje. Pareiškėja D. Č. yra suinteresuoto asmens B.D. M. dukra, ji prižiūri sergančią mamą, gyvena kartu, rūpinasi jos buitimi (b.l. 14). 

Įstatymas numato, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 str. 1 d.). Globos tikslas - užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Įsteigus globą, globėjas tampa ir globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu. CK 3.242 str. 3 d. nustatyti pretendentams į globėjus keliami reikalavimai. Globos ir rūpybos institucijų pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma globėjo kandidatūra (CPK 506 str. 2 d. 2 p.). Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijų pareigą pagal CK 3.242 str. nuostatas atrinkti pretendentus į globėjus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų, konkrečiai – neveiksnaus asmens gobėjo ar turto administratoriaus, kandidatūras. Teismas skiria globėją iš globos ir rūpybos institucijos parinktų kandidatų. Jeigu asmuo nesutinka su globos ir rūpybos institucijos išvada, kad jis netinka tapti pretendentu į globėjus, tokią išvadą jis turi teisę skųsti teismui, vadovaudamasis bendraisiais civilinių teisių ir teisėtų interesų gynimo nuo pažeidimų principais. D. Č. pateiktos teismui VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvados neginčija. Byloje nepateikta duomenų bei įrodymų, sudarančių pagrindą abejoti pateikta išvada, ji atitinka įstatymo reikalavimams, yra objektyvi, pagrįsta rašytiniais dokumentais. Duomenų apie neigiamas D. Č. moralines savybes byloje nepateikta. D. Č. neteista (b.l. 8), sutinka būti motinos globėja ir prašo ją paskirti ja. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad D. Č. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjo bei turto administratoriaus pareigas, todėl D. Č. skirtina B.D. M. globėja bei jos turto administratore (CK 3.238 str.). Globėjai D. Č. išaiškintos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 str., 3.244 str.

Vadovaudamasis LR CPK 506 - 508 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

B. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja paskirti D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), B. D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos mieto apylinkės teismą.

             

 

 

 

Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys

 

 


Paminėta tekste:
  • CK3 3.242 str. Globėjo ir rūpintojo paskyrimas
  • CPK 506 str. Pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui
  • CK3 3.238 str. Globa
  • CK3 3.240 str. Globėjo ir rūpintojo teisinė padėtis
  • CPK