Civilinė byla Nr. e2-7545-734/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02478-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams R. Č., A. Č. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas nurodė, kad 2014 m. gruodžio 29 d. su atsakovais buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 28 96,20 Eur (10 000 LT) kreditas. Atsakovai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, iki šiol negrąžino ieškovui kredito. Ieškovas teismo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1308,19 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei A. Č. ieškinio su priedais kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti CPK 122 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - asmeniškai, o atsakovui R. Č. CPK 130 straipsnio 1 dalyje – viešo paskelbimo būdu. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimą priežastis, atsiliepimo pateikimo terminas suėjo, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas ir atsakovai sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1418053661-03, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 28 96,20 Eur (10 000 LT) kreditas, bei nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2019 m. gruodžio 25 d. (Sutarties 6.2, 6.3. punktai). Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl liko skolingi ieškovui 1233,67 Eur negrąžinto kredito, 64,42 Eur palūkanų, 1,10 Eur delspinigių už 180 dienų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 1233,67 Eur negrąžinto kredito, 64,42 Eur palūkanų, 1,10 Eur delspinigių už 180 dienų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.1, 6.6, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.886 straipsniai).
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1308,19 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 14,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Iš atsakovų valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi neviršija 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 1233,67 Eur negrąžinto kredito, 64,42 Eur palūkanų, 1,10 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1233,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 30 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 29,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno atsakovo po 14,50 Eur), ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data; pareiškimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiškimo padavimą sumokėjimą.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Vansevičienė