Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-05-10][nuasmeninta nutartis byloje][T-128-498-2017].docx
Bylos nr.: T-128-498/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.)
Seksualinis prievartavimas su bendrininkų grupe (BK 150 str. 2 d.)
Seksualinis prievartavimas (BK 150 str.)
Kvalifikuotas seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 2-4 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

               T-128-498/2017

               Baudžiamoji byla Nr. 1-60-498/2016

               Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00359-2014-3

                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

 

HERBAS

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gegužės 10 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-498/2016.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu D. N. pagal jam pareikštą kaltinimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 1 punkte, išteisintas, kadangi neįrodyta, kad D. N. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus vyresnioji specialistė prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, sprendimai dėl daiktinių įrodymų turi būti nurodomi nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Nustatyta, kad 2015 m. liepos 1 d. Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroras Kauno apygardos teismui perdavė baudžiamąją bylą Nr. 52-1-00359-14 su paketu su 6 kompaktiniais diskais, tačiau šie daiktiniai įrodymai 2016 m. kovo 30 d. nuosprendyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, paketas su 6 kompaktiniais diskais paliktinas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos, BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

             

n u t a r ė:

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – paketas su 6 kompaktiniais diskais – saugoti prie bylos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Olegas Šibkovas