Teikimas Nr. T-1689-408/2016

Teisminis proceso Nr. 1-65-1-00729-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.15 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 20 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

           A. V. Kauno apylinkės teismo 2015-02-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138  str. 2 d. 3 p. (4 veikos) ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 ., bausmes subendrinus, nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

A. V. pateikė teismui prašymą atleisti jį nuo likusios bausmės atlikimo, nurodė, kad visus teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė.

Prašymas atmestinas.

Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. numato, kad tik probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Taigi, teismas šiuos klausimus sprendžia bausmę vykdančios institucijos teikimu, todėl  į teismą turi kreiptis bausmę vykdanti institucija, o ne nuteistasis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

A. V. prašymą dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies atlikimo - atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Virginijus Kalkauskas