Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-11][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2552-673-2015].docx
Bylos nr.: 2-2552-673/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Këdainiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Mokilizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Rezoliucijos

Administracinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2552-673/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02108-2015-4

                                                                                Procesinių sprendimų kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

   

                                                                                                                                                                            

 

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. spalio 9 d.

Kėdainiai

 

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas” ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė  :

 

              ieškovė UAB „Mokilizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. S. 20,56 Eur pagal paskolos sutartį likusių nesumokėtų eilinių įmokų, 2,11 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį.

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos teismui nebuvo žinomos, atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2015-09-17 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt , tai yra tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi (b. l. 3-7), pretenzijomis ir paraginimu sumokėti skolą (b. l. 8-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b. l. 12).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovas neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais vykdyti nustatytų mokėjimų, todėl susidariusi skola bei delspinigiai turi būti priteisti iš atsakovo.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 20,56 Eur (dvidešimt eurų 56 ct) pagal paskolos sutartį likusių nesumokėtų eilinių įmokų, 2,11 Eur (dviejų eurų 11 ct) delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Mokilizingas“, Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, a. s. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje išspausdinant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-2552-673/2015 pagal ieškovės UAB „Mokilizingas” ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2015-10-09 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo D. S., (duomenys neskelbtini), 20,56 Eur (dvidešimt eurų 56 ct) pagal paskolos sutartį likusių nesumokėtų eilinių įmokų, 2,11 Eur (dviejų eurų 11 ct) delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Mokilizingas“, Lvovo g. 25, 09320 Vilnius, įmonės kodas 124926897, a. s. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Teismas išaiškina, kad atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

 

 

           Teisėja                                                                                                                                     Laima Šablevičienė