Civilinė byla Nr. 2-569-98/2011

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00456-2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                             116.1.; 128.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011m. gruodžio 28d.

Skuodas                                                                                      .

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. B.,

pareiškėjos A. B. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

suinteresuotam asmeniui P. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

                                          n u s t a t ė:

pareiškėja A. B. paaiškino, kad 2008m. kovo 24d. mirė M. S., pastaruoju metu gyvenusi (duomenys neskelbtini) miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje. Ji testamentu savo turtą paliko pareiškėjai. Jos palikimą sudaro: 1/2 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),½ dalis pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (lauko tualeto, stoginės, šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje. Po M. S. mirties ji faktiškai priėmė paminėtą turtą, rūpinosi juo. Prisistatė verandą, perstatė pečių, atnaujino kambarių sienas, iki M. S. mirties ir po to, gyvena testamentu jai paliktame name. Į notarų biurą nesikreipė dėl nežinojimo. Notarų biure paveldėjimo byla neužvesta, nes niekas nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Dabar nori susitvarkyti nuosavybės dokumentus, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. S. mirties ji priėmė ir valdo jos palikimą.

Pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašo tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo P. S. neprieštarauja pareiškimui, jis paaiškino, kad M. S. buvo jo mama, jis atsisakė turto, nes turi savo namą, todėl mama testamentu paliko savo turtą pareiškėjai A. B..

Pareiškimas tenkintinas. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. LR CK 5.50 str. 2d. nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1)pradėjus faktiškai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo, 3)įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas, nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo  palikimo atsiradimo dienos. Mirties liudijimo nuoraše nurodyta, kad M. S. mirė 2008m. kovo 24d. Skuodo rajono notarų biuras rašte nurodė, kad po M. S. mirties, jos turto paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registro išraše nurodyta, kad 2007-07-16 M. S. sudarė testamentą ir jis buvo saugomas Skuodo rajono notarų biure. M. S. sudarytame testamente nurodyta, kad ji visą jai priklausantį turtą palieka A. B.. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad minėtas turtas buvo įregistruotas registre. Iš pateiktų.mokėjimo kvitų už sunaudotą elektros energiją, matyti, kad už M. S. ir po jos mirties buvo apmokamos sąskaitos.

Liudytojai A. Ž., J. S. patvirtino, kad pareiškėja A. B. po M. S. mirties perėmė ir valdo jos turtą.

Atsižvelgiant į šiuos įrodymus, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. B. priėmė ir valdo M. S., mirusios 2008m. kovo 24d., palikimą. (Lietuvos Respublikos CPK 444str.2d.8p.).

              Teismas, vadovaudamasis  LR CPK 448 str.,

                                          n u s p r e n d  ž i a:

              pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. B. priėmė ir pradėjo faktiškai valdyti M. S., mirusios 2008m. kovo 24d., palikimą.

              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė