Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2-43780-592-2015].docx
Bylos nr.: e2-43780-592/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Kiti bylos nutraukimo atvejai

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. gruodžio 7 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 522,38 € skolą, 94,03 € delspinigių, 15,63 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. dydžio palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą, nurodydamas, kad ieškovo ieškinys atmestinas, prašo taikyti ieškinio senatį ir priteisti iš ieškovo atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

              2015-11-27 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, prašo civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Iš teismui pateikto pareiškimo matyti, kad atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Aplinkybių, dėl kurių nebūtų galima priimti atsisakymo ir numatytų CPK 42 str. 2 d., nenustatyta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).

              Ieškovas, kreipdamasis į teismą sumokėjo 15 € žyminio mokesčio. Ieškovui grąžintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 € suma.

              Atsakovas, teikdamas atsiliepimą, naudojosi advokato pagalba ir patyrė 250 € išlaidų, kurios priteistinos iš ieškovo atsakovo naudai (CPK 94, 98 str.)

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 149, 293, 294 str. teismas

 

n u t a r i a :

              priimti ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-43780-592/2015 nutraukti.             

              Grąžinti ieškovui UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) 11,25 € (vienuolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-27 elektroniniu mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

              Priteisti iš ieškovo UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) atsakovui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250 € (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK