Baudž. byla Nr. 1-448-543/2013
Procesinio dokumento nr. 1-52-1-00899-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.2.;
(S)
1.2.4.8.2.;
2.3.6.4.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 11 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,
sekretoriaujant Daivai Benedikienei,
dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,
gynėjui Česlovui Žukauskui,
nukentėjusiajai E. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą pagreitinto proceso tvarka,
n u s t a t ė :
kaltinamasis G. K. 2013 m. rugpjūčio 20 d. apie 00 val. kieme prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų, tyčia sudavė sutuoktinei E. K. vieną kartą kumščiu į dešinę veido pusę, tokiais veiksmais nukentėjusiajai E. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokuose.
Kaltinamasis G. K. kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad rugpjūčio 19 d. grįžęs iš darbo pamatė, kad namuose jo žmona E. švenčia savo gimtadienį. Atvykę bendradarbiai pakvietė jį prisijungti. Viso gimtadienio metu žmona nepadoriai elgiasi, kabinėjosi prie vyrų, todėl toks sutuoktinės elgesys jį labai suerzino. Vidurnaktį pamatęs žmoną iš kažkur grįžtančią su kitu vyriškiu, labia supyko, todėl jis priėjęs prie jų, stipriai vieną kartą delnu trenkė savo žmonai į veidą, o paskui vieną kartą delnu trenkė ir tam vyriškiui į veidą. Atvykę pareigūnai išvežė jį į policijos komisariatą. Jis pripažįsta, kad smurtą žmonos atžvilgiu yra vartojęs ir anksčiau, nes dėl jos netinkamo elgesio sunkiai tramdo emocijas, nuolat pykstasi. Jų barnius stebi mažametės dukros.
Nukentėjusioji E. K. parodė, kad š.m. rugpjūčio 19 d. ji su savo bendradarbiais šventė gimtadienį šalia namo esančioje pavėsinėje. Apie 22 val. į namus sugrįžo jos vyras, kuris prisijungė prie svečių ir kartu šventė. Po 24 val. į kiemą atėjo gretimame kaime gyvenantis kaimynas, kurį ji prašiusi išeiti, nes į gimtadienį nebuvo kviestas. Tuo metu prie jų priėjo jos vyras ir nieko nesakęs kirto jai į dešinį skruostą ranka, o kitą smūgį sudavė kaimynui. Sutuoktinis tą vakarą nuolat kibo prie jos, reiškė nepasitenkinimus, vėliau ir sudavė. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis jos atžvilgiu smurtauja ne be pirmą kartą, tai daro mažamečių dukrų akivaizdoje, ji ne kartą dėl to yra kvietusi policijos pareigūnus. Kadangi namas yra mažas, dukros priverstos stebėti jų nuolatinius konfliktus.
Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-08-20 PK gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) namuose smurtauja sutuoktinis. Įvykio vietoje nustatyta, kad G. K. ranka sudavė savo žmonai E. K. į veidą. Ant veido dešinio skruosto matosi kraujosruva. (b. l. 3-5).
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-9).
E. K. protokolas-pareiškimas patvirtina, kad 2013-08-20 apie 00.00 val. namuose ją sumušė vyras G. K., suduodamas kumščiu į veidą (b. l. 12).
Specialisto išvada patvirtina, kad E. K. nurodytu laiku ir aplinkybėmis padaryti sužalojimai - kraujosruva odoje ir poodyje dešinės akies vokuose atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. (b.l. 14-15).
Alkotesterio protokolas patvirtina, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo neblaivus - jam nustatytas 1,70 promilių girtumas( b.l. 27).
Aptarti įrodymai visumoje patvirtina, kad kaltinamasis pykčio pasekoje, tyčia panaudojo prieš nukentėjusiąją fizinį smurtą-sudavė jai smūgį ranka į dešinę veido pusę, tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Daroma išvada, kad kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius. Nusikalstamą veiką kvalifikuojanti aplinkybė -veika padaryta prieš šeimos narį.
Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino nusikaltęs, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, padarinius, kaltinamojo asmenybę. G. K. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Praeityje neteistas, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už grubius tyčinius pažeidimus. G. K. dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Sutinkamai su BK 64 1 str. paskirtoji bausmė mažintina viena trečiąja dalimi. Siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius bei apginti nukentėjusiosios bei kartu gyvenančių mažamečių asmenų interesus, kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 721 str. bei BK 722str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304-307 str.,
n u s p r e n d ė :
G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems ) metams.
Vadovaujantis BK 641 str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., BK 721str., 722d. paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemones:
-įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą paskiriant atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ;
- per visą bausmės laiką uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios E. K., gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja Irmutė Kliučinskienė