Teikimo Nr. T-312-882/2012

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 4 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Dainorai Sruogienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Šabliauskienei,

Probacijos tarnybos atstovei R. P.

dalyvaujant nuteistajam S. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl S. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

n u s t a t ė:    

  2011-11-30 Panevėžio miesto apylinkės teismas nuteisė S. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant iki 2012-06-21 atlyginti nusikalstama veika padarytą 1451,25 litų turtinę žalą I. R., bei neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

   Panevėžio apygardos Probacijos tarnyba teikimu siūlo S. T. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi S. T. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmė ir jam jau yra skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.Nuteistasis S. T. prašo teikimą atmesti.

            Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad S. T. įrašytas į įskaitą nuo 2012-01-05, o taip pat jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, perspėtas dėl teisinių pasekmių vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. Be to, S. T. skirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi jis iki teismo nustatytos dienos neatlygino žalos, pagal šaukimus neatvyksta, namuose nerandamas. 2012-07-09 atvykęs į Probacijos tarnybą objektyvių pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė. S. T. niekur nedirba, gauna apie 850 litų neįgalumo pensiją, nors išdirbo neatlygintinus darbus, tačiau gaudamas 850 Lt. pensiją neatlygino nei kiek turtinės žalos ir tam nesiėmė jokių priemonių.

            Visuma paminėtų aplinkybių leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis S. T. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę todėl, nuteistajam S. T. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi. Keisdamas laisvės apribojimą areštu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, kuriame nustatyta, jog viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, t.y. S. T. nustatytino arešto trukmė yra devyniasdešimt (90) parų.                

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 65 str., BPK 353 str., 362 str.,

n u t a r i a :  

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-30 nuosprendžiu S. T. paskirtą ir neatliktą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Audrius Sadauskas