KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą,  išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos, priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 10771,15 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodyta, kad 2007-12-15 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011 m. gruodžio 19 d su 28,96 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmoką.

2008 m. rugsėjo 18 d. šalys pasirašė Susitarimą Nr. 1 „dėl kredito sumos padidinimo“. Bendra kredito suma buvo 7180,10 Lt ir atsakovas turėjo grąžinti kreditą iki 2012 m. rugsėjo 17 d su 28,92 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2008 m. lapkričio 7 d. ieškovas paštu išsiuntė jam pranešimą „dėl mokėjimo vėlavimo“. 2008 m. gruodžio 8 d., 2008 m. gruodžio 16 d. ir. atsakovui buvo pakartotinai išsiųsti pranešimai „dėl mokėjimo vėlavimo“.

2009 m. vasario 20 d. atsakovui buvo išsiųstas perspėjimas „Dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovas buvo įspėtas, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti sudarytą Kredito sutartį ir pareikalauti iš atsakovo ne tik viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo.

              Atsakovui toliau piktybiškai vengiant vykdyti Kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2009 m. vasario 20 d. pranešimu Susitarimas tarp ieškovo ir atsakovo buvo vienašališkai nutrauktas, o atsakovui buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui. Ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovo įsiskolinimas ieškovui nepadengtas. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 10771,15 Lt, iš kurių: 7140,19 Lt negrąžintos kredito sumos, apskaičiuotos iš pagal Kredito sutartį suteiktos kredito sumos (7180,10 Lt) atskaičiavus atsakovosumokėtą pinigų sumą, skirtą pagrindinei prievolei įvykdyti. 151 11 nesumokėtų  sutartinių palūkanų  dalis,   apskaičiuota  nuo  palūkanų sumos, mokėtinos iki Kredito sutarties nutraukimo dienos, atskaičiavus atsakovės sumokėtą pinigų sumą, skirtą palūkanoms pagal jų mokėjimo terminų eiliškumą mokėti. 110 Lt sutarties mokesčio, 3369,85 Lt patirtų nuostolių (b.l. 3-5).

Atsakovui K. J. procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal CPK 123 str. 1 d.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais:

Registravimo pažymėjimu (b.l. 8); BIGBANK AS filialo nuostatais (b.l. 9-16); stebėtojų tarybos sprendimu (b.l. 17-18); paraiška kreditui be užstato (b.l. 20-22); 2007-12-15 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23); Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiku (b.l. 24-25); Bendrosiomis sutarties sąlygomis (b.l. 25-26); 2008-19-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimu Nr. 1 (b.l. 28-29); Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiku pagal susitarimą Nr. 1 (b.l. 30-31);2008-11-07 pranešimu (b.l. 35); 2008-12-08 pranešimu (b.l. 36); 2009-01-20 perspėjimu (b.l. 38); 2009-02-20 pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l. 39); 2011-08-10 minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimu (b.l. 40); 2011-01-03 mokėjimų atliktų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine (b.l. 41), Credit Info duomenimis (b.l. 42); Gyventojų registro duomenimis (b.l. 43).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 10771,15 Lt skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str.,  6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.886 str.).

              Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (10771,15 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.,).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 323,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo paštu išlaidos –9,09 Lt iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas - Ruutli g. 23, Tartu, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS, įmonės kodas 301048563, adresas Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, naudai 10771,15 Lt (dešimt tūkstančių septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 15 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (10771,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 323,00 Lt (tris šimtus dvidešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,09 Lt (devynis litus 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu paštu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė